這幾天關於柯文哲政治獻金問題，吵得沸沸揚揚，不管是900多萬，還是2000萬，各種臆測，我支持有證據就趕快辦，有犯罪就抓去關。
這些政治口水噴得滿天飛，實在很熱鬧，但我就問一句：「哈囉，你各位的政治獻金都誠實申報嗎？」
我想起在推動寵物業繁殖管理時，有一個很大的bug，就是：主管機關能稽查的，都是合法申報的業者，至於未合法申報的呢？抱歉，除非有線人通報，否則主管機關很難查得到。
至於，政治獻金有多少沒誠實申報呢？我不負責任的推測，台灣的縣市議員、立委層級的參選人，至少，有70%沒有誠實申報政治獻金。
有些人選舉是會賺錢的？
先幫大家建立對選舉花費的概念。大家以為選舉很燒錢，這是沒錯，但選舉一定負收入嗎？不見得。有些人，選舉是會賺錢的。
Why？可以賺錢？收入大於支出就是賺錢啊，檯面上政治獻金收支要相抵，但 … 那可沒有算到檯面下的暗盤。
這些暗盤包括那些？「這是兄弟（姊妹）的支持，給你直接用，不用收據」、「茶餅會茶水便當點心什麼的都算我的」、「這袋不多，X董的心意，你忙選後再約」
直轄市議員的選舉要花多少錢？大黨從初選開始，500萬起跳，初選過關，1500萬基本款；立委層級呢？3000萬是合理數字。
政治獻金除了金錢，還有非金錢
但，大家有空可以上政治獻金申報網站查詢，有多少參選人，有申報這麼多的政治獻金？而且，上面提到的，都還是金錢方面的供應。至於非金錢的呢？
包含：提供競總、幫忙贊助宣傳車、情商免費造勢場地，還有最大宗的，就是「自發贊助的廣告看板」。
我曾經在高雄市議會推動「高雄市競選廣告物管理自治條例」，內容包括：廣告看板安全規範、看板數量限制，以及，看板的「誠實申報」；結果，猜猜怎麼了？最後通過的，只有安全性相關規範，後兩者「數量限制」、「看板申報」，很多市議員面有難色，包含年輕一輩的議員，他們理解太多看板很礙眼傷害市容，但是，卻遇到一個最大的問題而難以支持這樣的提案。
他們的難處是：「很多看板都是支持者贊助的，如果要申報，怕支持者為難」。這句話是什麼意思？意思就是說，這些支持者（金主），不管出錢租看板、或是想辦法找空間給掛，都不想「曝光」，那這些本來應該申報在政治獻金的看板租賃費用，有申報嗎？我猜啦！如果真的查下去，90%都是漏報。
政治獻金查的到都是有申報，更多是不願曝光的
那這些看板費用值多少？以高雄市來說，一位大黨的市議員參選人，市區的看板大約80-100面，原縣區的呢？腹地比較龐大，大約在200-250面左右，好，那以一面看板一個月平均1萬元計算，從初選開始，掛到大選結束（8-10個月），市區參選人看板花費約是640-1000萬，原縣區的看板較便宜，以一面看板一個月平均0.5萬元計算，約800-1250萬；以上推估，絕對在合理範圍內。
那立委選舉呢？因為單一選區僅一位，涵蓋範圍更大，花費是市議員的2-3倍，所以一場立委選戰打下來，參選人的花費約在2000-4000萬之間，有些競爭激烈的選區，甚至來到6000萬以上的規模。
這就是選舉的殘酷，所以現在如果有年輕人問我說，要怎麼準備參選？我的回答很簡單：第一、你有錢嗎？沒有的話，想辦法去加入大黨找乾爹（媽）；第二、如果想要獨立參選也可以，先自己有事業，事業有成股東支持的話，再出來選。
小黨得票超過5％就要下去領便當？
另外最近也有高中、大學生問我，為什麼不留在時力好好經營本土的第二個政黨？
我的回答也很簡單：你認為時力是本土政黨嗎？可是很多人都認為監督太用力就是中共同路人ㄟ … 另外，坦白說了，不用肖想台灣會有長期存在的第二個本土政黨，因為在有利兩大黨的選舉制度下，小黨根本難以長久生存；
還有一個根本原因，兩大黨就不想要長得太大的第三勢力。
當你的民調是2%-3%的時候，執政黨會給你打氣，因為台灣需要多元政黨存在，象徵台灣政治很多樣；但是，當你的民調升高到5%以上，那就不一樣了，這時候你成了大黨的競爭對手，為了台灣民主好，還是讓你委屈一點好了。先下去領便當。
政治獻金的話題，就是一個讓你領便當的一個配菜而已，再來，民眾黨還有很多要面對的呢！時力只能示範一次喔 。
