台北市私立幼兒園狼師案件引發社會高度關注，媒體報導相關事件的尺度也成為討論焦點。為此，衛福部日前公布「媒體報導兒少及性暴力事件指引」。
不過，今（6）日國民黨立委王鴻薇與台北市議員闕枚莎共同召開記者會質疑，該指引規定不得揭露足資識別被害人的資訊，可能造成加害者資訊也無法被揭露，讓兒少及性暴力事件被隱匿，且該指引未定有可行方式恐讓地方無所適從，也憂對媒體會持續有寒蟬效應。
用衛福部媒體報導指引，可不可寫出台北幼兒園名稱？
衛福部於上月公告「媒體報導兒少及性暴力事件指引」，其中，為了防止兒少及性暴力事件隱匿，致影響社會公共利益，規定有些事項得適度報導或揭露。
可以適度報導的事項包括，成年的行為人在事件發生，在調查事件前後，仍違法服務於以服務未滿18歲之人、身心障礙者或老人為主要對象之教育、社會福利或長期照顧機關（構）的現在服務單位，但仍不得揭露足以辨識被害人身分之資訊，及其他經目的事業主管機關召開會議審議通過之事件內容。
但王鴻薇質疑，指引中提到的「禁止揭露對象及資訊」包括「足資識別被害人或行為人身分之資訊，包括姓名、照片或影像、聲音、住所、親屬姓名或其關係、就讀學校或其班級、工作地點或其他得以直接或間接識別之資料等。」以這次幼兒園事件為例，有了新指引媒體是否仍然不能報導？新指引是相當矛盾的。
審議會如何開？原則為何？地方恐無所適從
闕枚莎對「足以辨識被害人身分之資訊」也有所懷疑。他舉例，有媒體曾經報導有恐怖育幼院關黑牢、吃餿飯，但因為文章中出現兒少寫給檢察官的文件，因為字跡被認定為足以辨識身分所以受罰3萬，質疑政府的標準到底到底為何？
除了媒體之外，地方主管機關對新指引如何落實，也認為存有許多窒礙難行或不夠明確之處。
台北是最多媒體所在的縣市，其社會局科長吳亞凡表示，在《兒童及少年服務與權利保障法》（下稱兒少權法）中第四項，指出如果是為了增進兒童及少年福利或維護公共利益，且經行政機關邀集相關機關、兒童及少年福利團體等代表團體共同審議後，認為有必要公開之必要不在此限。
但吳亞凡認為，指引仍然沒有針對審議會該有的執行方式，如會議成員人數或審議原則像是何謂足以辨識被害人資訊、何謂公益性，這對地方政府來說，會希望有更具體的原則或指引，這樣行政機關在做個案判斷才有可以遵循辦理的依據。
繞了一圈仍沒有解決問題，王鴻薇批衛福部敷衍
王鴻薇表示，從衛福部2022、2023年依據《兒少權法》第69條第一項而受裁罰的數據來看，2022年有21件，但到了2023年裁罰件數降到5件，可見媒體很怕被罰，所以他們越來越保守。
王鴻薇坦言，兒少及性暴力事件其實加害人與被害人許多資訊都是高度重疊，同一個學校、同一個幼兒園，這樣的情況下，把加害者的單位曝光之後，社會很多人會去肉搜，被害人也很快就會被知道，但新指引繞了一圈還是沒有解決問題，根本在敷衍社會大眾。
王鴻薇建議，加害人現在的服務單位應適度去放寬，但同時也不能去進一步報導，可以去找出被害人，立法院即將開議，下個會期他會關注此議題。
