民眾黨主席柯文哲涉入京華城圖利案，歷經檢廉突襲搜查與徹夜偵訊，又從「無保請回」到昨日晚間的當庭羈押，法官以柯文哲有「串證」之虞為由裁定收押，這讓民眾黨相當不滿，並以此為據，認為檢方在沒有提出新事證的情況下推翻判決，單憑揣測入人於罪已對司法公正構成挑戰。
這樣的說法一直延續到今日的民眾黨緊急應變小組擴大會議，甚至直言這是「綠色新黨國」，在總統賴清德的指示下行「政治追殺」之舉，要號召小草站出來，針對司法濫權發起抗議。
檢廉突襲搜查時機點太湊巧
暫不論民眾黨的說法是否有道理，從大選政治獻金案爆發伊始，柯文哲與民眾黨就陷入堪稱存亡之際的關鍵階段。在8月底《美麗島電子報》發布的民調中，民眾針對民眾黨的反感一度衝高到6成5，顯示有大批處於中間搖擺的選民因政治獻金案而對白營觀感趨惡。
而就在柯文哲於8月29日率領黨公職針對政治獻金案致歉，並公告暫停黨主席職務後，台北地檢署與廉政署在隔日就針對京華城案展開搜查，時間之湊巧確實容易讓人質疑是否存在關聯。
不過，雖然大動作突襲柯文哲住處、辦公室與民眾黨黨部，且柯文哲也自願配合調查，但歷經66小時的馬拉松式偵訊，檢廉卻似乎無法獲得「一槍斃命」的事證，只得在首次羈押庭中因柯文哲以「不知情」自辯圖利嫌疑，從而獲判無保請回。
早預料柯文哲會以「不知情」擺脫圖利罪嫌
政治獻金與京華城圖利案是兩起完全不同的案子，卻集中在8月底至9月初引爆，有政界人士就據此指出，一般民眾其實不會長期追蹤相關案件的發展，往往也不一定能分清楚個別案子的區別。
而就在柯文哲鞠躬致歉的隔天，檢廉就上門大動作突襲搜索，該人士表示，這樣的操作很容易在大眾印象裡留下「柯文哲為京華城案致歉」的錯誤印象，甚至誤解為柯文哲為此認罪，本來不怎麼關心政治的中間選民對柯文哲、民眾黨的觀感進一步下跌。
該人士分析，或許正是因為急於發起搜索，許多有關京華城案的前置調查並沒有完成，再加上該案早在大選前陸陸續續就被指出存在弊病，即便確實有犯罪嫌疑，柯文哲也一定有做出相應的準備，認為他會以「不知情」為由擺脫圖利罪嫌，是早在檢廉正式展開搜索前就預測到的結果，所以才會有首次羈押庭被無保請回的裁定。
但在二度羈押庭不得採用新證據的情況下，相同的事證，卻出現大逆轉，北院作出「柯文哲羈押禁見」的裁決，確實給外界留下無限想像空間，也被民眾黨解讀為「政治追殺」，這對民眾黨、柯粉、小草造成的打擊難以評估。
黨主席遭收押，民眾黨聲望受重創
對於主打「理性、務實、科學」的民眾黨而言，雖然支持柯文哲的「柯粉」仍多，但其實也有一部分是2016年後進入社會的首投族，他們從接觸政治生活伊始，台灣就一直由民進黨執政，因此對綠色治理下的困局頗有感觸，而對民進黨存在一定程度的反感，而在白色力量「阿北」身上找到情緒的出口。
換言之，這批「小草」不見得是真的喜歡柯文哲或民眾黨，純粹只是不滿民進黨長期執政，想要「換人做做看」。黨政人士指出，無論柯文哲最終是否遭定罪，政治獻金案與京華城案的雙重打擊下，這批「小草」將是民眾黨此次流失選票最嚴重的群體。
假如本案背後真的存在「政治追殺」成分，或許應當從如今的三大政黨支持者分佈傾向來進行分析。
國民黨支持者聚集於中老年、軍公教等群體，而民進黨則聚集於青壯年、勞動工作者，這是過去很長一段時間台灣政治的常態。然而，自民眾黨崛起後，青年與首投族幾乎一面倒傾向第三勢力，成了賴清德必須面臨壓力的新常態。
若有「政治追殺」，關鍵瞄準未來「首投族」？
從賴清德的角度來看，這樣的新常態，對過去靠青年支持崛起的民進黨是非常嚴峻的挑戰，所以自選後就不斷祭出黨務年輕化、面向青年等政策宣傳方向，希望挽回頹勢。然而，只要民眾黨繼續壯大，未來4年踏入社會的首投族，恐怕首選不會是民進黨。
如果依今年初大選前《美麗島電子報》發布的民調中，20-29歲有4成以上會投票給柯文哲，加上新增首投族，其中政黨傾向又多偏向民眾黨的態勢來看，這恐怕對賴清德的連任之路將造成很大威脅與挑戰。此番柯文哲與民眾黨受挫，這批選民的政治傾向勢必受到動搖，雖然尚不清楚將如何搖擺，但至少將大大緩解賴清德的青年選票焦慮，或許這正是黃國昌口中「政治追殺」背的推論邏輯。
