國民黨立委吳宗憲、黃建賓、林沛祥、游顥今（26）日召開「大法官設下重重限制、暗埋魔王關卡、比登天還難的死刑」記者會，憲法法庭20日針對37名死囚提出的「死刑存廢釋憲案」作出判決，大法官雖判決死刑合憲，但為殺人犯設下重重關卡，已造成比登天還難的死刑。
新北校園割喉案被害者父親今天透過視訊在記者會上哽咽發聲，他向大法官和人權團體喊話，「如果你們跟我們一樣是受害者家屬，才來跟我們談加害者的人權，你們永遠不知道我們心中的痛，到現在我沒有一天睡過好覺，每天期盼我兒子回來找我，然後又失望，這樣的輪迴你們感受過嗎？」他說，那些殺人犯已經剝奪他人的生存權。
立委吳宗憲表示，大法官雖判決死刑合憲，但為殺人犯設下重重關卡，已造成比登天還難的死刑，他和立委們會一起努力，未來有需要修法、上街頭、集結民意，都會盡力去做，提案公投也是選項之一。
象牙塔大法官為被告人權設多重保護傘
吳宗憲表示，大法官為殺人犯人權設立多重保護傘，大法官這次埋下3大魔王關卡，首先是欠缺「就審能力，不能判死」，再來是「法官一致決」，最後「欠缺受刑能力不能處死」。 「就審能力」部分，對身心障礙被告，依法一定要有律師幫他辯護，如果沒錢，法院也會派公設辯護人給他。但大法官就殺人犯，若無法自我辯護，除了一定要有律師，還要求不能判他死刑，不就導致殺了人的被告只要在審判時裝瘋賣傻，就可免於死刑的懲罰，等於是我犯殺人罪，反而越不容易判死！
吳宗憲續指，大法官要求每個審級法官要一致同意，才能判死，簡直讓每個殺人犯在生死門前碰運氣，一旦遇到廢死派法官，就會造成「少數否決多數」的專斷結果，不僅可能誘使權貴殺人者關說法官，也侵蝕基層法官的審判獨立，讓個人價值判斷凌駕法律專業之上。
吳宗憲痛批，大法官為了廢死，所設的最後魔王關，把槍決死刑犯的權力，交給精神科醫師決定，已違反世界精神醫學會宣言，也等於讓犯下最嚴重殺人情節的死刑定讞殺人犯，獲得最高規則禮遇！
大法官獨斷造法，讓司法實務製造更多問題
吳宗憲提到，大法官僭越立法權，對殺人犯嫌設立諸多刑事訴訟程序的限制，反而讓司法程序製造更多問題，比如凶殺案調查一開始，如果殺人犯嫌堅決不請律師，警察何時可以開始做筆錄？現行法一般被告表示同意不請律師即可直接問筆錄，但大法官卻對殺人犯被告要求一定要有律師，會不會讓被告用「堅持不請律師」來換取「不判死」？另外，檢察官要怎麼證明「最」嚴重犯罪情節？每個被害人在面臨遭暴力對待時，難道不是最嚴重犯罪？
立委黃建賓則提問大法官，對判死創設那麼多限制，未來不管是情殺、仇殺、財殺、搭捷運被殺，到底什麼是「最」嚴重的犯罪情節，在每個人生命被活活掠奪時，就是他/她遇到的「最」嚴重情節，犯罪情狀只有更嚴重，沒有最嚴重，天賦人權，每個人的生命權都是最寶貴的。
黃建賓痛批「治安危險讓全體國民承擔」，在大法官的實質廢死條件下，本來應判死而未判死的殺人犯，會不會引起其他人僥倖心理模仿犯重罪，如此下來，根本是讓社會安全蒙生陰影，危險讓全體國民承擔。大法官說殺人一定要最嚴重才能判死，簡直是讓所有殺人犯在你們為執政黨的廢死黨綱下，想了100種方法教你怎麼殺人不被判死刑。
大法官實質廢死，社會安全漏洞更大
立委林沛祥則指出，大法官的判決不斷強調精神障礙者不能死刑，簡直就是：想殺人的惡魔，要去看精神科、殺人犯開庭前，先去看精神科、死刑犯定讞後，再去看精神科，然而，司法精神鑑定機制是否能跟上，還有精障犯嫌，在判決定讞執行前，會先送監護處分，但當初111年，針對「強化社會安全網第二期計畫」的司法精神醫院，到現在仍遙遙無期，再加上上次基隆醫院的監護處分人脫逃事件，已顯示一般醫院的維安措施根本不足。
林沛祥續指，再加上死刑比登天還難的司法制度，只能用無期徒刑來制裁，在目前沒有終身監禁的制度下，都有可能假釋出獄，會不會對被害人家屬加以報復，又或者無法適應社會，反而製造更多問題，導致社會安全網漏洞更大。
林沛祥質疑，大法官的實質廢死，無異是對被害家屬判死。大法官對殺人犯，在司法程序上的重重保護，反而凸顯出政府對於被害人家屬的保護，遠遠不足？法務部、衛福部對於遺屬是不是應該有所因應？
大法官罔顧民意，廢死可有想過被害者家屬？
立委游顥指出「大法官罔顧民意」，大法官增加這麼多限制，已實質上廢死，這些死刑犯不僅逃過死刑，10幾年後就可以生活在你我身邊，讓人民如何能住得安心！
游灝續指，殺人犯假釋後，難保不會想報復當初送他進去坐牢的人。對他們來說，坐牢並不可怕，多殺一個人，頂多再關10幾年，又可以再出來為非作歹，然而，被害者家屬已經經歷過失去至親的痛苦，10幾年後還要繼續擔驚受怕，他強調「大法官有想過他們的感受嗎？殺了人，犯下重罪，關不到18年就沒事，這合理嗎？」在台灣犯重罪的成本如此低，社會不大亂才怪。
吳宗憲籲「配套修法無期徒刑」
吳宗憲則表示「配套修法無期徒刑」，依照現行法制，無期徒刑只需服刑滿25年就可聲請假釋，假設某人在20歲時犯下殘暴的殺人罪，他45歲就有機會回到再社會，這對於整個社會、受害人家屬來說情何以堪。如果死刑名存實亡，無期徒刑就必須調整內容。
對此，吳宗憲也呼籲將無期徒刑分為三級，一級無期徒刑，即終身監禁不得假釋。另外新增二級無期徒刑，服刑滿40年方得假釋，三級無期徒刑，即維持現行制度25年可聲請假釋。
