2024年諾貝爾經濟學獎14日揭曉，由經濟學家阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、強森（Simon Johnson）與羅賓森（James A. Robinson）三人共同奪得，獲獎原因為研究社會制度如何形成及影響國家繁榮，解釋了為什麼有些國家富裕；而有些國家貧窮，並證明了社會制度對國家繁榮的重要性。
羅賓森曾到台大演講
其中阿西莫格魯及羅賓森是《國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源》一書作者，以全球史為素材，運用嚴謹的經濟學與政治學洞見，解釋國家之所以邁向富裕或貧窮，是源自於「政治與制度」的差異。本書所提出的嶄新觀點，也改變許多讀者看待世界與理解世界的方式。
羅賓森還在2018年12月6日訪問台大經濟系，並以The Narrow Corridor to Liberty: implications for inequality為主題，發表專題演講。=
三位美國教授共同獲獎，研究「制度如何影響繁榮」
2024年諾貝爾獎今（14）日公布最後一個獎項—諾貝爾經濟學獎，最終結果由任教於美國的3名學者，分別是任職於自麻省理工學院的達龍•阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、西蒙•強森（Simon Johnson），以及任職於芝加哥大學的詹姆士．羅賓森（James A. Robinson）共同獲獎。
諾貝爾官方也公布了三人共同獲獎的原因是，「關於研究制度如何形成及影響繁榮」，並指出獲獎學者的貢獻在於幫助理解國家之間繁榮程度差異的原因，同時也證明了制度對國家繁榮的重要性。他們的研究發現，健全的制度是推動經濟成長和社會進步的關鍵因素；相反地，如果法治較差且剝削民眾的社會，通常無法帶來成長或變得更好，因此獲獎者的研究幫助了人們理解其中原因。
根據獲獎者的研究內容指出，造成國家繁榮差異的一種解釋是殖民時期引入的社會制度，當貧窮國家在被殖民時，往往會引入包容性制度，隨著時間的推移，促進了該地區人口普遍繁榮；反之，原本曾經富裕的前殖民地變得貧窮，也是出自同一個原因。
諾貝爾經濟學獎的正式名稱為「瑞典銀行紀念阿爾弗雷德．諾貝爾經濟學獎」，是表彰經濟學領域傑出研究者的獎項，被廣泛認為是經濟學的最高獎；此獎項由瑞典中央銀行設立，以紀念19世紀瑞典商人兼化學家諾貝爾（Alfred Nobel）。
羅賓森在2018年12月6日訪問台大經濟系，並發表專題演講。（圖片來源／台大經濟系）
這兩位獲獎者也是《國家為什麼會失敗》的作者，曾撰寫文章提及台灣
其中兩位獲獎者Daron Acemoglu與James A. Robinson也是其中《國家為什會失敗：權力、富裕與貧困的根源》這本暢銷巨著，以及《自由的窄廊》（The Narrow Corridor）的作者。
《國家為什麼會失敗》一書主要是講述作者的研究顯示，窮國之所以貧窮，不是由於命定的地理因素，也不是因為傳統文化作祟。糟糕的政策很可能不是因為執政者愚笨無知，而是他們刻意圖利支持其權力的特權菁英，代價是整體社會的利益。繁榮富裕的關鍵在於這個社會採行何種經濟制度與政治制度。
一個社會若能將經濟機會與經濟利益開放給更多人分享、致力於保護個人權益，並且在政治上廣泛分配權力、建立制衡並鼓勵多元思想，作者稱為這是「廣納型制度」，國家就會邁向繁榮富裕；但若相反，經濟利益與政治權力若只由少數特權菁英把持，作者則稱為「榨取型制度」，那麼國家必然走向衰敗，
值得注意的是，Daron Acemoglu與James A. Robinson也曾在2022年時任美國眾議院議長裴洛西訪台之際撰寫文章，提醒國際社會，台灣對中國有多重要，而民主世界同樣應該重視台灣。
該篇文章內容也指出，香港和台灣雖繼承了中國文化，但他們卻採取迥然不同的政治制度，台灣的例子則更發人深省，1980年代起，台灣在民眾廣泛參與之下發展出堅實的民主制度；不管中共如何強烈恫嚇，都無法熄滅人們參與政治、抱怨不公不義、取代行為不端領袖的渴望。台灣之所以重要，是因他指出中國另一條政治道路，一條長期鞏固西方自由和繁榮的道路。
