針對大法官釋憲判決引發國內民眾對實質廢死感到不滿，今（25）日新國會智庫發布最新民調，證實有超過 82.7%受訪者反對廢除死刑，僅有12%贊成，而80.5%受訪者不贊同大法官實質廢死的做法，其中泛綠支持者有高達77.1%反對廢死，顯示廢死議題在台灣已具有高度共識性。與會的立委與專家學者認為，調查顯示民眾對大法官判決的高度疑慮，呼籲應該考慮台灣的民意，避免陷入個人意識型態，導致國內民眾對於司法跟政府的不信任。
82.7%受訪者反對廢除死刑，僅12%贊成
該份調查中，就「贊不贊成廢除死刑？ 」的命題，僅3.7％非常贊成、8.3％算贊成，但有28％不太贊成、54.6％非常不贊成，其餘5.3％未表態，合計贊成廢死比例僅12％、不贊成廢死比例合計達82.7％。
交叉分析顯示，所有分層都是以「不贊成」的比例較高，其中又以男性、年齡排除30至39歲和70歲以上、專科學歷、民眾黨支持者，以及居住在雲嘉南等分層不贊成的比例相對較高。
交叉分析進一步顯示，各政黨支持者的態度方面，泛綠支持廢死為18.3％，不贊成廢死為77.1％，未表態者4.6％；泛藍支持廢死為11.8％，不贊成廢死為86.5％，未表態者1.7％；民眾黨支持廢死為5.5％，不贊成廢死為92.0％，未表態者2.4％；中立或拒答者，支持廢死為9.4％，不贊成廢死為82.3％，未表態者8.3％。
而在「有人認為大法官釋憲，雖然沒有宣布死刑違憲，卻對死刑審判和執行增加許多門檻，等於實質上廢除死刑，請問您贊不贊成這種作法？ 」的命題中，僅 2.7％非常贊成、 9.7％還算贊成，但有 33.9％不太贊成、 46.6％非常不贊成，另有 7.1％表示不知道、無意見或拒答。
國民黨立委羅智強認為，針對民眾對於大法官實質廢死的看法，首先82.7%的民眾反對廢除死刑，從國發會在兩千零一年第一次針對廢死民調，當時民調就是81.1%的民眾反對，從此之後，台灣大大小小有關於死刑的民調，基本上都維持在八成以上，反對廢除死刑，所以是很穩定的台灣高度社會共識。
羅智強也說，人民對於這個大法官實質廢死的憲法判決不滿意，今天下午大法官也將公布另外一個眾所矚目的憲法判決，是針對國會改革的部分，如果再繼續這樣作出背離民意的憲法判決，那麼將傷害大法官憲政的高度，希望大法官能夠三思。
泛綠支持者73.3%反對廢死，學者：恐成執政破口
文化大學教授鈕則勳則提出，民進黨政府應該要能警示到這份民調數字的意義，支持泛綠的受訪者，有高達73.3%是反對廢死，也不贊成大法官在技術性上增加死刑審判跟執行門檻。因此民進黨未來可能從三個方向來轉移社會焦點，第一個是針對中央政府總預算卡關做攻擊、第二個是在兩岸上不斷去觸碰高度敏感的議題，希望能夠搶到議題操作的優勢，最後就是針對柯文哲是否延押、起訴，以司法議題來取代原本的死刑議題，避免死刑成為民進黨執政破口。
立委張嘉郡表示，這個結果並不意外，因為反對廢死是台灣社會高度共識。去年賴清德總統選舉的時候，他曾對全國人民說「台灣沒有廢死，任何地方廢死，都需要高度的社會共識」，結果大法官們卻假藉程序正義的名義，為這些死刑犯掛上免死金牌，更嚴格的限縮了死刑條件，讓未來的法官幾乎不可能也難以判死，達成實質廢死。民調第二題問到，大法官釋憲實質廢死一事有高達80.5%的民眾都不贊成。這個民意很清楚的表達，大部分的台灣民眾都反對廢死、反對廢除死刑，以合憲來包裝廢死讓民眾是無法接受的，希望執政黨能夠聽到並能夠理解民意，否則民意一定會反撲。
立委林沛祥指出，有高達七成七以上的民進黨支持者跟高達八成以上的中立支持者，都是反對廢除死刑的。廢除死刑這個議題其實是民進黨一手操弄的，大法官在這個上面來講，他們不敢說是死刑是違憲的，他們只能說死刑是有限度的合憲，但是媒體上有講過這八道金鎖的箝制之下，台灣法官現在是真的是無法去判決死刑。如果我們沒有死刑，這樣的刑法是怎麼樣能夠保障被害人跟被害家屬者的公道呢？
立委洪孟楷則再一次的強調，反廢死高達八成二的民意，民進黨政府跟人民的距離真的太過遙遠，完全沒有思考到人民的感受，因此我們也希望能夠用公投的方式，讓人民能夠表達直接的民主訴求。我們最希望的就是希望台灣社會能夠穩定、安定，中華民國是民主法治的國家，該有的法律制度就請所有執法人員、司法人員都應該捍衛跟遵守，我想這才是真正的公平正義。
