這是川普在勝選之夜所承諾的口號，先講結論，我沒有那樂觀。
川普在勝選之夜，感謝的人中，幾乎沒有半個他的前朝老臣或老朋友。他最感謝的是馬斯克，那也代表未來在他的新政府中，馬斯克會有強大的影響力。未來四年，大機率會是馬斯克的「黃金年代」，但不一定是所有人的。
川普的主要敵人是中國，他會拉攏俄羅斯，逼和烏克蘭
川普在競選過程中，若隱若現的透露了他未來的國際戰略走向。其實就是他最會玩的「拉一個打一個」。他的主要敵人是中國，甚至只是習近平，所以他會拉攏俄羅斯，逼和烏克蘭，走回季辛吉那種現實主義的老路。
克里米亞與澤倫斯基是很可能被犧牲掉的，但說他會任由普丁滅掉整個烏克蘭，恐怕也很難。因為叫停俄烏戰爭，就地停火，實現一個不完美的和平，讓穀物、石油得以重新出口，是符合美國利益的。但養大養肥一個俄羅斯，恐怕是美國人不想看到的，終究現在這個麻煩的中共，就是當年拉一個打一個的惡果，前車之鑑，後世之師啊。
川普雖然高唱反中圍中，號稱要課60%關稅，但他與馬斯克也都稱讚習近平是個聰明人。所以他們並不恨習近平，沒有那種必欲除之而後快的惡感，而是一種想要壓服、逼服中國，逼老習服軟退讓的指向。川普要的不一定是徹底打垮中國，而更像是要逼中國承認美國霸權，讓美國可以重建自己的製造業產業鏈，充份就業會是他未來四年的經濟重點。
歐洲會重新尋求與中共和解
為此，他提高關稅，減低產業稅，把所有賺到美國錢的人都當成小偷，包括歐洲盟友。但這會讓歐洲人重新尋求與中共和解，對歐洲人而言，俄羅斯的威脅與野心，不只是普丁個人問題，而是歷史經驗，甚至是切身之痛。川普如果真向歐洲各國大課關稅，又放棄支持烏克蘭以尋求與普丁聯盟，拜登所建立的民主同盟，很可能在川普手上瓦解。
經濟上的風險也許是比他自己或外界以為的大的。川普是個成功的商人，卻不是經濟操盤手。商人追求自身利益極大化，所以比任何人都更愛獨佔與特許，但三百年來全球經濟實務告訴我們，獨佔、壟斷、關稅壁壘，適足以讓某種行業畸形發展，成為「尋租」與弊端的好發地。人們在二戰後會相信自由經濟那隻「看不見的手」，會不停推動貿易自由化，會在全球化年代推動「世界是平的」，其實是這種完全競爭市場的比較利益法則，有其天然的優勢。
國家的確可以扶植或補助某些產業，但那很容易養出一批依賴補助，吃皇糧維生的侏儒產業。要搞出一條有競爭力的產業鏈，像台積電那樣，是需要時間的。而且斷掉競爭者生路，不一定會讓自己小孩長大，長大變強，需要的是不斷努力與鍛練，而不是保護主義。
保護主義的反效果，阻隔經濟流通
最好的例子，是1920年通過的《商船法》（The Merchant Marine Act），規定只有美籍船隻能在美國港口間輸送貨物，目的是保護美國的造船業與航運業，結果卻使得美製船舶與航運費用變得異常昂貴，且不具有競爭力。照前世界銀行首席經濟學家安妮‧克魯格的研究，美製沿海航運級貨櫃船成本約為1.9億至2.5億美元／艘，相較之下，外國製同級船隻僅需3000萬美元。美籍船隻的日常營運成本幾乎是外籍船隻的三倍。報告指出，雇用美國船員的費用是外籍船員的五倍。
合法美國船隻從墨西哥灣沿岸運送原油至美國東北部的成本為5－6美元／桶；他國船隻從墨西哥灣送油到加拿大東部卻只要2美元／桶。2000年以來，符合瓊斯法案規範、1000噸以上的美國船舶數量從193艘減少至99艘。當美軍在2002－2003年間將物資運往波斯灣時，美國商船只佔了其中6.3％，外籍船隻比重則有16％（剩下由美國軍方運送）。
保護主義的主要問題是：當你築起高牆，鄰居們也會築起高牆尋求自我保護，結果阻礙了所有的流通，而財富與貿易能夠快速累積成長的關鍵字，就是「流通」，貨幣之所以稱為「Currency」，便取自此意。「人們為了保護自己而築起了高牆，卻總是先擋住了陽光。」這句話是當年宋楚瑜在APEC時的發言，卻也是種歷史經驗的總結。當這個世界的貨物與貿易，都被各國的關稅壁壘所切斷，整體經濟很容易就步入萎縮，甚至蕭條。
一個國家的興旺，如果是以其他國家的衰退為代價，最終也將反噬其身，因為其他國家的衰退，殺掉了需求的能量，沒有了需求，供給也就沒有了意義。這就像帶貧民窟孤兒去逛香奈兒，「問君能有幾多愁?恰似一幫太監逛青樓」。反過來想想，「讓他三尺又何妨?」似乎更符合自由貿易的精神。
川普「美國優先」的口號可能破壞全球聯盟
換句話說，我不擔心川普在對付中共方面的決心與魄力，我反而擔心他在外交上，「美國優先」所造成的盟邦解體，與高關稅保護主義所引發的經濟衝擊。當自由世界各國經濟垮了，皇帝不差餓兵，也就沒有力量去增強軍備，或支持經濟制裁，政治圍堵，最後反被邪惡軸心得逞。甚至引發全球性經濟風暴，像1929年那樣的大蕭條，最後不打一次世界大戰，恐怕也不行了。
站在台灣本體，川普喊著台灣要繳保護費，讓很多人心理不舒服，其實這並非完全不合理，要叫人家來幫你站崗賣命，叫保全、請保鑣，也得付費用啊!問題是，這個保護費要怎麼繳?你確定付了錢，出事的時候他們一定會來保護你?不會打個醬油就落跑嗎?所以，我們不能滿腦子聰明過頭的算計，老想著靠花點錢叫別人來保護自己，還是得自己壯大國防武力，強化自己保衛家園的決心，不論美國總統姓什麼名什麼?我們都有能力頂住中共的跨海進犯。
川普的賭局會重塑全球化還是招致災難？
所以，我不認為川普能在短短四年內，扭轉過去四十年全球化，大量移出製造業，在美國本土留下的沉疴爛帳，就算方向正確，應該也沒辦法那麼快，但全世界可能熬不住那麼久的關稅壁壘。
這件事倒是讓我們學到一個教訓，就是不要太過相信全球化比較利益那套理論，就一個國家而言，製造業才是根本，才能充份就業，而充份就業才是經濟穩定的主要因素。而當一個國家失掉製造業時，它的經濟體系也就失掉了樹根，表面上的財富再多，也無法彌平貧富差距，最後讓社會紛擾與政治動盪，毀掉穩定成長的國家。
結論是，川普的口號雖然響亮，也贏得多數美國人民的支持，但全世界其他國家都在剉著等。不只是美國的敵人，美國的盟友更害怕，因為川普是個不可預測的人，他的突發奇想，靈光乍現，不見得每次都靈驗，出了大事，倒楣的可能是他的盟友，而不見得是他，反正他以後也不選了。這次川普與共和黨的完全執政，將會是一場終結過去四十年全球化道路的賭局，成功或失敗，沒有人能夠預料。
