立法院今（12）日繼續審查大法官提名人事案，人權法學者廖福特因其過去的廢死立場，以及如今仍擔任民進黨的仲裁委員而受到在野黨立委的質疑。面對尖銳的廢死議題，廖福特強調，台灣目前處於限縮到嚴謹範圍的第一階段，下一階段邁向廢除死刑，應該透過社會討論來邁進。
目前仍是民進黨仲裁委員
由於廖福特如今仍具有民進黨中央黨部聘任的仲裁委員身分，更曾在蔡英文時代審理中天新聞台換照案時擔任鑑定人，在野黨立委質疑其政治立場相對鮮明，無法勝任需要超然獨立的司法院大法官。
對於他的民進黨仲裁委員會主委的身分，廖福特解釋，民進黨仲裁委員會是政黨的司法機制，職權為仲裁政黨中央、地方機關、黨員間之爭議。他強調，仲裁委員是無給職，由立場超然的黨內外人士擔任，並應以獨立超然執行任務。他也表示，並沒有參與民進黨黨務，也並非民進黨黨員。
不過，雖然仲裁委員確實並非硬性要求民進黨員，但其中也有不少與時常在政治議題中為民進黨辯護的成員，如同為仲裁委員的律師黃帝穎就時常在政論節目上大談政治議題，從國會改革衝突、柯文哲案到日前的戒嚴案，都相較貼近於民進黨立場。
曾任中天換照案鑑定人
對於過去在中天新聞台換照案擔任鑑定人的經驗，也有不少立委提出疑問，廖福特回應指，當時他僅提供獨立客觀法律意見，而且是依據《通訊傳播基本法》、《衛星廣播電視法》。在中天案當中，他正面、負面意見都有，而且鑑定人僅能提供參考意見，並無權力決定個案或是否已達換照標準。
不過，當徐巧芯詢問為何當時認為中天不應該取得換照時，廖回應，依據違規事項與獲獎情況。但徐巧芯反駁，當時裁定的理由是違規裁罰過多，但行政法院最後都判NCC敗訴。廖福特只是簡短地表示，「我當時看到情況是這樣子」。
面對廖福特的沉默，徐巧芯追問，當時不換照的理由還有「報導特定政治人物比例過多」，請問哪一位？廖福特始終以「記憶不清」推託閃避，即便徐巧芯直接點名「是不是韓國瑜？」，他仍稱「我沒有那麼確定」直到質詢時間用罄。
民眾黨立委張啓楷也指出，該案審查時總計有7名鑑定人，不過到了下午卻只剩下3名鑑定人，廖福特也是離席的其中1位。廖福特解釋當天還有會議要開所以先行請假，張啓楷就不滿地抨擊，「什麼都推給別人，那以後當大法官是不是要也要把裁定結果推給其他大法官？」
仍認為廢死應通過社會討論邁進
由於廖福特過去曾擔任廢除死刑推動聯盟的執行委員，也是逐步推動廢死小組成員，其廢除死刑的立場鮮明且堅定，與在野黨主張相違背，更涉及今年才出爐的廢死憲判，該議題也是此次大法官人事案審查的焦點。
面對相關質詢，廖福特強調，他是研究國際人權法，當然包括各種人權條約，從國際人權條約發展來看，分為兩個階段，第一階段限縮到嚴謹的範圍，下一階段邁向廢除死刑，台灣社會處於第一個階段，未來在第二個階段，是否要廢除死刑，應該可以透過社會討論來邁進。
國民黨立委楊瓊瓔則指出，限縮死刑的憲判第8號已經對判決出現實質影響，加害者由原先的死刑改判為無期徒刑，怎麼嚴處？家屬痛苦哀嚎，請大法官不要廢死，受害者要怎麼保護？
廖福特回應，大概知道這些新聞，在社會發生不幸事件，特別是嚴重犯罪，應該處罰加害者，特別是嚴重犯罪，另一方面社會要建構被害人及家屬保護，援助幫忙的制度，因此現在有《犯罪被害人保護法》，保護與協助制度加強。
民眾黨控包庇霸凌，廖福特辯：合議制
另外，由於近來霸凌案成為社會輿論的敏感神經，張啓楷就提到今年5月，廖福特擔任法評會委員時，曾經評鑑懲戒法院前院長李伯道，雖然這位法官不只四度性騷擾、霸凌女部屬，但最後霸凌評鑑不成立。
面對張啓楷質疑「官官相護」，廖福特答詢時表示，評鑑是合議制，必須全體委員討論，必要時投票做決定，看有沒有成立、有沒有重大情況。對於這樣的回應，張啓楷相當不滿並抨擊，大法官會議也是集體運作，但上述評鑑時有人有意見而迴避，但廖福特沒有迴避，是參與到底的。
廖福特答稱，評鑑是合議制，有人當時迴避是因為他是律師，有參與前面個案的訴訟過程，其他委員如果沒有法定理由就沒有迴避。他個人是研究人員，沒有參與訴訟制度，所以沒有迴避，但不便說出討論過程。
張啓楷仍質疑，廖福特一直強調自己捍衛人權，但當他面對被霸凌者時，卻沒有勇氣站出來幫他們講話，要如何相信他當了大法官後，有貫徹捍衛人權、保障被霸凌者的道德勇，。
徐巧芯爆料廖福特持有的土地涉嫌違建
國民黨立委徐巧芯更爆料，廖福特掌握的一筆土地上，違建白天做洗車場晚上做停車場，受到民眾不斷陳情，拆不掉就是拆不掉，她這一個月每天都去停車、洗車，留下紀錄，陳情函說為了多搜集證據，前往拍攝，卻遭到有人現場制止，旁邊人卻說這後台很硬。
廖福特回應，這塊地是共有的，好像是做洗車場，承租人有跟他說，有依據法律進行，就是洗車行業，目前為止沒有了解有任何違法的地方。雖然廖福特強調不清楚細節，但徐巧芯仍追擊，拿出涉嫌逃漏稅的收據等證據，質疑一個知法玩法者何以適任大法官？廖福特僅表示，之後會再去了解。
