近期藍白立委提案的《老人福利法》修正草案引起熱烈討論，包含讓所得稅級距未達20%的65歲以上長者免繳健保費，由中央政府補助，但此修法引發各界不同看法，醫界也擔心有世代不公的疑慮，因此今日暫不討論。
台灣醫院協會、中華民國醫師公會全國聯合會、中華民國護理師護士公會全國聯合會、台灣私立醫療院所協會、台灣醫務管理學會26日發布聲明指出，身為醫界專業團體，基於對全民健保永續經營的深切關注，需要對老福法修法表達強烈反對意見。
聲明表示，現在提出免除長者繳納健保費政策，將衝擊現役青壯年人口的負擔，因健保收入高達7成來自青壯年人口繳付的薪資所得，預計至2070年，勞動人力（15-64歲青壯年人口）將較現行（2024年）少920萬人，而65歲以上老年人口將多248萬人，如此分配方式將明顯加劇世代不公的情況，更損害健保永續。
醫改會也提到，健保正面臨「前方吃緊、後方緊吃」困境，「現行挹注弱勢長者20億，修法通過後費用將來到300多億元，25年後翻倍來到600多億元。」
不過對此，老人團體有何看法？
高齡者醫療需求：是負擔還是權利？
老人福利推動聯盟秘書長張淑卿接受《信傳媒》電訪時先強調，「大家都把事情講得太簡化了，反對跟不反對都各自有論述，尤其醫界反對的論述就是高齡者就醫比例很高，會拖垮（健保），這個事實上是高齡者的非戰之罪，這是整個國家因應超高齡社會要整體去思考的。」
她進一步指出，「何況高齡的就醫習慣是否恰當，這部分醫療界也應去處理『健康台灣』的議題，包含高齡者過度就醫，某部分是否也是醫療界造成的？」
第二個部分，張淑卿指出，針對免繳健保費的部分，現在有些六都確實就已經免繳了，「這樣會造成好像六都比較有錢的老人都免繳，那其他鄉下的老人是不是也不用付費？但我們同意確實比較有錢的長輩是不是要免繳，可以再討論評估，但以增加300億來污名化高齡者，站在老盟立場我們是反對的，覺得這是對高齡者不尊重的論述。」
她也提到，高齡者從民國84年就開始繳交健保費到現在，「那過去出國的人回來只要繳2年就可以用健保，而且他們回來常常都用重大醫療的部分。高齡者乖乖繳了這麼多年，還覺得他們就醫是國家的負擔，這要怎麼說？」
老盟：國家應整體思考超高齡的福利布局，降低「年齡歧視」
張淑卿表示，對於一些收入比較微薄的長輩，「不一定是低收入，但這些人確實一個月幾百塊對他來講也是不無小補，尤其萬一他又是領國民年金3千、4千、5千，老農年金也頂多7、8千在過日子，對他來講這幾百塊也是錢。所以我覺得這是要整體去思考的，而不只是說過跟不過來汙名化長輩。」
針對收入較高的長輩要如何去區分，修法上會何更兩全其美的建議？
張淑卿認為配套措施很重要，「我們同意確實應該要有一定的稅率額度，比如說先定義繳稅金到20%以上的長輩，應是收入較高的，就還是可以繼續繳（保費）。但另一個議題，65歲以上的長輩其實是被不友善對待的，因為在繳健保這塊很難獨立繳，如果他子女有勞保，他是要依附子女才可以繳，我們也在倡議高齡者可以獨立繳保費，依其固定收入跟繳稅的情況來決定費用。」
她也同意如果長者全面免繳健保費的話，以現階段台灣整體的福利負擔確實很大，「所以現在只要講到高齡者都人人喊打，但我覺得重點還是國家要去整體思考超高齡的福利布局，而不應該說因為你老人特別多，就什麼都不給老人，這樣國家也對不起高齡者。」
張淑卿強調，老盟的立場還是堅持社會應降低「年齡歧視」的概念，「我們不希望大家把議題太過單純化，變成政府自己也規避責任。盤點一下國家這幾年對高齡者，包含高齡就業做了什麼事？很多長者也想重返職場，還有高齡的居住安全問題，國家做了哪些事？這個東西都可以整體去盤點，不要片段的修法，應該全面從平等權益的概念來做修法。」
