國民黨主張普發現金1萬元，並提出特別條例草案，立法院財委會10日即就「稅收超徵還稅於民」舉辦公聽會，財政部提出3大理由反對「還稅於民」常態化，首先「稅收超徵並非全部歸劃中央」，其次「稅收優於預期不代表財政賸餘」，第三則是「稅課收入優於預期已有法治可循」。
國民黨立委賴士葆強調政府超徵稅收應適當回饋民眾，並推動普發現金法制化，行政院常務副秘書長李國興回應，政府過去曾依經濟環境需求發放現金，但目前仍需評估今年的財政狀況與經濟需求，對於賴士葆提出的「超徵稅收普發現金法制化」，則表達反對立場。
雖然行政院對法制化持反對態度，但對於今年一次性普發現金1萬元的特別條例，行政院長卓榮泰則表示有討論空間，並強調考慮國家長遠發展的構想計畫，要如何使用這筆錢，各部會都有想法，呼籲不要讓法案成為固定的使用方式，對國家不好。
賴士葆：政府應適度還稅於民
賴士葆指出，2024年度決算顯示，政府超收稅收高達1.3兆元，僅還債1,200多億元，並未全部用於減輕民眾負擔，國際間如新加坡、香港、美國等國家皆有舉債，台灣政府理應在超徵稅收的基礎上適度還稅於民，而非一味將超收稅收挪作其他用途。
賴士葆進一步指出，2024、2025年兩年內，平均每年綜合所得稅超徵1,700億元，這些都是納稅人多繳的稅，若扣除地方政府分配的800多億元，中央仍有相當餘裕可進行普發現金，這樣的做法合理且符合公平原則，並能促使財政部提高預算估算的準確度，避免年年超徵卻無適當規劃的情況發生。
針對普發現金的執行時程，行政院主計長陳淑姿回應，若立法院於5月通過特別條例，行政作業時間約需3個月。賴士葆推估，代表通過後最快8月發放，不過還是會爭取發放時間再加速。
未考量整體財政收支，恐有舉債發現金疑慮
對國民黨立委提出修《預算法》81條之1，稅課收入達到當年度預算數的120％，應該辦理普發現金、還稅於民。財政部表示，實徵數大於預算數是全國賦稅收入合計，扣除撥入中央特種基金與依據《財劃法》撥付給地方之後，才是中央政府可運用的資金。
針對立委主張普發現金，財政部指出，我國的預算制度是總預算搭配特別預算，以順利推動一般政務並兼顧緊急重大政事需求，各年度總預算與特別預算情形不一，因此即使稅課收入優於預期，在總預算併計特別預算執行後，不一定有賸餘，且近年來整體財政收支常常有差短，因此超徵達一定比率就要普發現金，而未考慮整體財政收支情形，恐有舉債發現金的疑慮。
財政部強調，歲入歲出賸餘扣除債務還本後的收支賸餘，將累計至歲計賸餘，供未來施政財源，提升財政韌性，因應氣候變遷、地緣政治風險等不確定因素挑戰，而歲計賸餘的運用，均須依程序納編預算，受立法院監督。
達到2條件應普發現金
根據財政部書面報告指出，有關立法委員擬提案修正預算法，增訂稅課收入全年實徵淨額達到當年度預算編列數120%，或法定賦稅收入實徵數大於預算3千億元時，應辦理普發現金；但賦稅實徵數大於預算數是全國賦稅收入合計數，全國合計數要扣除依法撥入中央特種基金，及依財劃法撥付地方政府後，才是中央政府可運用部分。
以2024年度為例，中央超徵數額為3757億元，但財政部原編列的舉債數1571億元並未舉借，並且還債1358億元，較預算數又增加還本208億元。如果扣除還債後，還有收支賸餘，將會累計入歲計賸餘供未來施政財源。
財政部表示，近3年來皆有收支賸餘，分別為1779億元、3493億元以即1536億元，都累計入歲計賸餘，供續年度施政融資財源，減少債務舉借，以因應氣候變遷、地緣政治風險等不確定因素。
