國民黨立委日前提出希望藉由「還假於民」討回過去遭一例一休修法而消失的「七天假」，立法院內政委員會今（17）日排審共26項「國定紀念日及節日實施條例」草案，希望將如今由行政命令規範的國定假日法制化，其中放假的日期含括紀念日與民俗節日乃至原住民族抗日紀念日等。
不過，正因為提案內容多種多樣，內政部長劉世芳今日備詢前表態，不希望通過立法的方式處理，由內政部的行政命令就可以進行，「七天假」不是真正的議題，過去舉行的公聽會中各界對放假幾天沒有共識，資方與勞方也沒有共識，不宜倉促立法，否則將造成較多的疑慮。
內政部表態：不希望倉促立法
國民黨立院黨團將本會期定為「民生會期」，更以而國定假日僅12天，遠少於日本（16天）與南韓（15天）為由，提出主張透過修法討回「七天假」。不過，由於提案眾多，從教師節、勞工節、行憲紀念日等，種種提案相加起來若全數通過，一年或將新增30天以上的國定假日。
內政部長劉世芳在會前受訪時指出，目前紀念日及節日的名稱、日期及放假規定，是依行政命令《紀念日及節日實施辦法》規範，共包含12個紀念日、6個民俗節日及9個特定節日。而此次提出的多項提案中，各版本對紀念日與節日的定義、數量及放假方式意見分歧，部分版本主張僅列出放假日，而另一些則涵蓋節日名稱、慶祝方式及補假規定。
劉世芳認為，「恢復七天假」並非真正的議題，由內政部所主導的《紀念日及節日實施辦法》是一個解決方式，未來將視社會共識，進一步規劃適當方案。內政部之所以不希望立法，是因為上會期就此議題舉行公聽會時，學者及不同立委都沒有共識，勞方與資方也沒有共識，因此不希望倉促立法。
劉世芳警示：若法制化恐年年修法
對於如今的節假日安排，劉世芳在委員會答詢時指出，若以立法形式強制規範，導致國定假日標準僵化，恐怕每年都需修法，難以兼顧社會需求變遷，更會影響企業與勞工的彈性調整空間。
民進黨立委王美惠也特別提到，部分族群訴求特定紀念日的放假，如原住民族日、警察節、消防節等，但標準難以統一。部分歷史事件，如228和平紀念日、823砲戰紀念日等是否放假，社會各界有不同看法，立法規範放假標準恐難落實。
由於放假涉及勞資權益，勞動部次長李健鴻表示，勞動部維持一貫立場，會持續檢討工時政策與薪資制度，以保障勞工權益。他強調，近年來最低工資逐步調升，未來也將推動薪資透明化，並與金管會研議更完整的保障機制。
教師節巧碰民進黨黨慶所以不能放假？
由國民黨立委許宇甄在去年11月，以將紀念日放假法制化為宗旨提出的立法草案中，曾提到要將「台灣光復紀念日」與「行憲紀念日」都列為國定假日。不過，民進黨立委黃捷卻在質詢時暗酸，稱被憲法法庭認定違憲的國民黨立委，竟主張要將「行憲紀念日」列為假日。
而在許宇甄質詢時更指出，也希望將作育英才的教師節列為國定假日。聽聞此提議後，備詢的劉世芳立即表示，教師節的日期一方面是孔子誕辰紀念日，但另一方面也是民進黨的黨慶，如果放假的話，「會讓人覺得我們好像在為自己放假」。
許宇甄聽聞後哭笑不得，並表示，不會這樣認為，不說甚至還不知道9月28日也是民進黨黨慶。她更反問，「那你知道國民黨黨慶是哪天嗎？」，劉世芳也只能尷尬地搖頭表示不知道。不過，劉世芳仍補充說明稱，若教師節恢復成國定假日，恐將影響偏鄉學子的受教權。
綠委其實也曾提案放假法制化
有趣的是，就如同過去一年來面對藍營主打的焦點議題，民進黨立委同樣曾競相提出版本打擂台，卻因各種原因自行撤案一樣。此次的《紀念日及節日實施條例》修法草案，民進黨立委王美惠、許智傑上個會期也曾提出。
不過，就再國民黨團宣告要將「討回七天假」列為優先法案後，就不再有綠委提出相應的版本，王美惠更在本月初自行撤案。王美惠的原始提案中主張，應將僅為法規命令的《紀念日及節日實施辦法》提升為法律，並增加8天國定假日。
該修法提案與如今劉世芳今日以「現行辦法就可規劃」的主張明顯相違，或許是民進黨的行政立法協調會議發揮了具體作用，也或許是此前鬧得滿城風雨的民進黨團總召柯建銘對內施壓有關，王美惠最終自行撤案，讓執政黨政府與黨團保持意見一致。
