2月26日關於基隆設立第四天然氣接收站環評，造成場內肢體衝突，又是台灣環境史上的暗黑一頁。台灣似乎沒有考慮到天然氣、核能這種境外能源，是否會在未來衝突日益激烈時，像俄烏戰爭引發天然氣和氮肥短缺，造成歐洲國家的能源與糧食雙重危機？
戰爭引發的供應鏈危機和創新應對措施，這對台灣也是個啟示。年爆發後，對歐洲及全球經濟造成了深遠的影響。天然氣作為工業生產的重要能源，其供應受到了嚴重影響，其中氮肥的生產尤為突出。氮肥對於農業生產至關重要，直接影響到糧食的產量和質量。然而，由於天然氣供應緊張，導致氮肥的短缺，使歐洲農業面臨重大挑戰，再加上氣候變遷，更使農業、糧食成為地緣政治中的新課題。
天然氣不僅是家庭取暖和工業燃料的重要來源，也是氮肥生產的關鍵原料。氮肥製造過程中，需利用天然氣（甲烷CH4）和空氣中佔80%的氮氣，結合生成氨（NH4）這需要大量的能源，才能轉換成尿素（CN2H4O），進而製成氮肥。俄羅斯是全球最大的天然氣生產國之一，而烏克蘭則是天然氣輸送的重要通道。戰爭爆發後，天然氣供應鏈受到嚴重破壞，天然氣價格飛漲，供應量大幅減少。這使得依賴天然氣進行氮肥生產的企業難以為繼，氮肥的產量也隨之下降。
氮肥短缺的影響
氮肥是農業生產中必不可少的肥料之一，主要用於促進農作物的生長和提高產量。氮肥短缺直接導致農業生產成本上升，糧食產量下降，進而影響到食品價格和供應穩定性。許多歐洲國家的農民面臨著前所未有的挑戰，他們不得不尋找替代方案來應對氮肥的短缺問題。
人肥作為氮肥的替代品
在氮肥短缺的背景下，一些歐洲國家開始考慮使用人肥作為氮肥的替代品。人肥，即人類糞便經過處理後作為肥料使用，歷史上曾被廣泛應用於農業。現代技術的進步使得人肥的處理更加高效和衛生，能夠有效地補充土壤中所需的氮元素。
利用人肥作為氮肥替代品，不僅有助於緩解氮肥短缺問題，也有助於減少廢物處理的成本和環境壓力。處理過的人肥含有豐富的有機質和多種營養元素，能夠改善土壤結構，提高農作物的生長和產量。
重啟碳氮循環
人類本來就是自然界的一部分，有機物質無外乎碳、氮、氫、氧、硫等5種元素，再加上鉀、磷、鎂、鈣、錳、鋅等元素，人直接消費作物（吃素），間間消費作物（吃葷），都是在消費這些有機物，是地球元素循環的一環，如今把尿素（氮）還田，也是理所當然。
許多歐洲國家正在積極探索和推廣人肥的應用。例如，瑞典和丹麥等國家已經開始採用人肥作為氮肥的替代品，並取得了顯著成效。瑞典的農業研究機構表示，經過處理的人肥含有氮、磷和鉀等多種營養物質，有助於改善土壤肥力。
此外，一些國家成立了專門的研究機構，致力於研發更加高效和安全的人肥處理技術。例如，丹麥的農業部門正在開展多項研究，旨在提高人肥的利用效率，並確保其在農業中的安全應用。同時，政府也加大了對農民的支持力度，鼓勵他們採用人肥作為氮肥的替代品。
台灣農業研究機構也在研究利用豬糞尿的沼液沼渣作為農地的肥料，不但可以減少化肥使用，同時也可達到減碳效果。
俄烏戰爭引發的天然氣和氮肥短缺，對歐洲農業生產造成了嚴重影響。然而，在危機面前，各國積極創新，採取了包括使用人肥在內的多種應對措施。這些措施不僅有助於緩解氮肥短缺問題，也推動了可持續農業的發展。未來，隨著技術的不斷進步和國際合作的加強，歐洲有望在應對氮肥短缺問題上取得更大的成就。
對台灣的啟示
鑑往知來，從歐洲的絕地求生經驗，台灣也可以未雨綢繆，境外能源短缺，這不是靠蓋天然氣接收站可以解決的問題，再加上近年各地焚化爐已屆齡除役，新建焚化爐也是公共嫌惡設施，想必也是困難重重，可以重新思考以下幾點：
1.資源循環與永續發展 台灣雖然地理面積較小，但資源有限，發生天然氣或進口原料中斷情況時，發展本土循環經濟就顯得格外重要。歐洲對替代化石原料的嘗試，啟發台灣進一步整合農業與廢棄物資源化：
．廢物資源再利用：推動農業有機化，利用經過適當處理的有機廢棄物（如食物垃圾、農業副產品甚至是處理達標的城市污泥）轉化為有價值的有機肥料，降低對進口化肥的依賴。
．循環系統建設：結合廢水處理與再生資源技術，不僅處理環境問題，同時轉化為農業的資源，以支撐永續農業。
2.能源與供應鏈多元化 俄烏戰爭提醒我們，全球大環境的不穩定性可能影響能源及與能源相關原料（如天然氣）的穩定供應。台灣可以考慮：
．推動綠能轉型：加速太陽能、風能等再生能源發展，從根本上降低對外來能源的依賴，同時也促進低碳經濟的發展。
．供應鏈彈性規劃：提前規劃關鍵產業原料的多源採購及替代方案，即使出現國際局勢變化，也能迅速調整。
3.技術創新與監管體系完善 如果未來台灣考慮發展類似的替代肥料技術，必須同步進行技術創新與監管完善：
．衛生與安全技術：發展先進的處理與消毒技術，保證有機肥料在使用時符合食品安全和環境標準。
．政策與標準制定：借鑒歐洲的案例，加速制定和完善相關監管標準與認證機制，增加社會大眾與農戶對新型有機肥料的接受度。
4.危機管理與產業轉型 全球地緣政治與市場風險提醒台灣決策者與企業：
．風險預防與儲備策略：在國際局勢動盪時，提前做好能源、農業原料等關鍵資源的準備，或建立緊急供應鏈，以降低供應中斷帶來的影響。
．鼓勵產業創新：危機往往催生變革，台灣的農業與資源回收產業可以利用這樣的契機，加大對可再生資源與低碳技術的投入，實現產業轉型升級。
台灣自產氮肥夠不夠？
這必須了解台灣進口多少天然氣（本土天然氣可視為0），台灣有多少天然氣製成氮肥，以及進口少氮肥。
1. 台灣進口天然氣量
根據近年台灣政府與能源局統計，台灣每年進口的液化天然氣（LNG）大致在4至5百萬公噸之間。
．換算體積：依據接收站（再氣化設備）與轉換效率，不同年度可能對應數據顯示，相當於數十億到上百億立方公尺的天然氣體積。
．主要用途：進口天然氣在台灣主要用於發電、工業燃料以及部分化工原料，其中製造合成氨（進而生產氮肥）只佔其中一小部分。
2. 台灣進口氮肥量
台灣的農業以及部分工業需求使得氮肥大多依賴進口資料顯示，
．進口規模：年度氮肥（包括尿素、硫酸銨等主要產品）進口量大約在20至30萬公噸左右。
．市場情況：由於台灣耕地面積相對有限，但因為化肥效用與產業需求，這個數值反映了台灣對高效作物生產的依賴與進口依存度。
3. 進口天然氣中用於製造氮肥的比例
天然氣在化學工業中主要作為合成氨的原料，而合成氨進一步轉化為尿素等氮肥。根據一般產業數據與台灣當地的產業結構，可以估計：比例估算：大約5%到10%的進口天然氣被分配給合成氨製造流程，這部分就是用於生產氮肥的原料。
．合成氨生產通常需消耗較高能量，參考工業標準，大約需要28至30 GJ天然氣的能量（相當於7,784-8,340度電）來生產1噸氨（數值依技術與效率有所不同）。
．台灣作為天然氣主要用於發電與多元工業用途，分配到氮肥生產的天然氣量相對較少，因此在總進口量中只占一小部分。
按以上資料，可以忽略台灣以進口天然氣自製的氮肥，大約每年為30萬公噸。
自產氮肥量
台灣人一年的排洩物有多少？大約可以製造多少氮肥？下面提供一個粗略的估算，數字僅供參考，實際數據會因個體差異、飲食習慣以及水分攝取等因素有所浮動，但這可以給我們一個大致了解：
1. 全台排洩物總量估算
以台灣約 2300 萬人口 為例，假設每人每天的產出為：
．糞便：約 150 克/天
．尿液：約 1.5 公斤/天
計算過程：
1.每人年產量
．糞便：150 克/天 × 365 天 ≈ 54.75 公斤/年
．尿液：1.5 公斤/天 × 365 天 ≈ 547.5 公斤/年
2.全台年產量
．糞便：54.75 公斤/人/年 × 23,000,000 人 ≈ 1.26 百萬噸
．尿液：547.5 公斤/人/年 × 23,000,000 人 ≈ 12.6 百萬噸
合計：大約 13.86 百萬噸 的排洩物（含糞便與尿液）
2. 排洩物中的氮含量及潛在氮肥產量
關鍵在於回收其中的氮元素，用以製造氮肥。根據一般估計：
．糞便：約含 2% 的氮
．尿液：約含 0.9% 的氮
計算每人年氮量：
．糞便的氮：54.75 公斤 × 2% ≈ 1.095 公斤/人/年
．尿液的氮：547.5 公斤 × 0.9% ≈ 4.93 公斤/人/年
合計：每人約 6 公斤 氮/年
全台年總氮量： 6 公斤/人 × 23,000,000 人 ≈ 138,000 噸氮
3. 轉換為氮肥的潛在產量
以生產常見的 尿素 為例，其氮含量約為 46%。若理論上能100%回收利用這些氮，則所能生產的尿素量約為：
尿素產量=全台氮量／0.46≈138,000 公噸／0.46≈300,000公噸{尿素產量} =
也就是說，理論上台灣人每年排出的氮若全部回收後，製造出含 46% 氮的尿素，大約可達 30 萬噸尿素。
．理論與實際： 上述數字在理論上是可能的，但實際操作上，從收集、處理、消毒到氮回收，都會有損失與挑戰。再者，涉及衛生安全、環境規範及社會接受度等層面，都需要深入規劃與技術研發。
．應用意涵： 若能有效回收利用人類排洩物中的氮，不只是減少依賴進口化肥，也是循環經濟與永續農業的一項創新舉措。歐洲在能源轉型危機中嘗試類似做法，台灣在資源有限的條件下，更能從中汲取啟示。
簡言之，台灣的「自產氮肥」是可以「自給自足」，不過另外一個問題來了，台灣糧食自給率只有30%，換句話說，如果兵凶戰危，無法進口糧食，人會餓2/3的肚子，這時候氮肥恐怕也要減少2/3了。
看來靠進口糧食、進口能源過子日的台灣，很難應付在國際地緣政治下的戰爭、封鎖，或是天然災害的威脅。
從天然氣製作氮肥。（圖片來源／大虫農業臉書）