《美聯社》報導，南韓憲法法庭今天（3月24日）駁回總理韓悳洙的彈劾案，恢復他總理的職權。韓悳洙兩個多月前擔任代理總統時被彈劾，憲法法院今天的裁決是南韓連月政治動盪的最新轉折。
憲法法庭及地方法院本周將先後對3件備受關注的政壇大案進行宣判，《韓國先鋒報》等韓媒一致聲稱本周為Super week（超級星期），三案的宣判結果決定總理韓悳洙、最大在野黨領袖李在明、總統尹錫悅的命運，些判決結果可能標誌南韓政界的一個重大轉折點。
本周為南韓政壇的超級星期
其中，最大在野黨共同民主黨黨魁李在明違反選舉法一案，法院將於26日做出二審判決。一審法院去年11月15日是判李在明有期徒刑1年，緩刑2年，如果終審法院維持一審判決，李在明將失去國會議員資格，也無法參加下屆總統競選。
28日重頭戲將登場，憲法法庭將決定是否彈劾被停職的總統尹錫悅，尹錫悅去年12月短暫宣布戒嚴，被國會彈劾，由韓悳洙代理總統一職。
尹錫悅12月14日遭國會停職後，韓悳洙擔任代理總統13天，期間拒絕任命憲法法庭的3個法官，導致最大反對黨民主黨對韓悳洙提出彈劾案，韓悳洙被迫下台。
民主黨提出的彈劾案指責，韓悳洙拒絕任命法官的行為是「違反維護憲法職責、嚴重破壞法治的行為」。彈劾案還認為，在尹錫悅被停職前，韓悳洙拒絕通過針對第一夫人金建希的特別調查法、密謀實施戒嚴，以及試圖與執政黨共同管理國家事務等罪名。
如今，3月24日南韓憲法法庭判決國家二號人物韓悳洙的總理職務。這項判決仍可望鼓舞尹錫悅的堅定支持者，並加大他們對反對派的政治攻勢。法律界人士也認為，法院判決駁回韓悳洙的彈劾案，可能成為總統尹錫悅彈劾案的「判例」。
尹錫悅的支持者燃起希望
但是許多觀察家表示，憲法法庭的8名法官7比1的投票結果做出的裁決，不能說明即將對尹錫悅做出類似判決的必要性，因為韓悳洙並不是此次戒嚴令的關鍵人物。
韓、尹的彈劾案性質不同，去年底韓悳洙只是召集內閣會議，而尹錫悅被指控不顧內閣的反對，強行實施戒嚴令，在5分鐘內結束會議。
憲法法庭周一發表聲明說明，沒有證據顯示韓悳洙未能任命法官，是試圖廢止憲法，因此不應被彈劾。在判決宣布後韓悳洙告訴記者，他很感謝法庭作出「明智」的裁決，並感謝內閣部長在他停職期間的辛勤工作。
今天韓悳洙在接受電視訪問時評論：「我們將共同努力，制定並實施應對全球變化的措施，確保南韓在地緣政治大轉型時代繼續良好發展。」
尹錫悅去年12月3日深夜突然宣布戒嚴，一度禁止政治活動，派遣軍隊進入國會。6個小時後，在國會議員強行進入議場，並一致投票否決戒嚴令，迫使尹錫悅取消短命的戒嚴令。
尹錫悅總統被停職後，當時總理韓悳洙任職代理總統不到2周時間，因拒絕任命三名憲法法庭法官，與國會的反對黨發生衝突，12月27日總理遭到彈劾並被停職。
法院4月將首次審判尹錫悅內亂罪
一些專家認為，除非韓悳洙被認定積極慫恿戒嚴令，否則判決可能不會深入探討他是否符合憲法，從而有可能限制韓悳洙與尹錫悅彈劾案的相關性。
在2月19日的彈劾案聽證會上，「韓悳洙強調自己事先不知道尹總統的計劃，而且盡了最大努力勸說他重新考慮」，他也積極否認參與「任何軍事動員」。
華盛頓智庫「新美國安全中心」的高級分析師金杜妍（音譯）表示：「今天的判決為尹錫悅支持者燃起復職的希望，也讓反對黨期望尹錫悅應該會下台，但現在預測法庭對尹錫悅的判決還為時過早，因為兩起案件和指控的具體細節都不同」，她認為，韓悳洙是職業技術官僚，他的復職將為難國政局帶來更多穩定。
另外，尹錫悅為了頒布戒嚴令，被指控涉嫌內亂罪，一旦罪名成立，最高可判處死刑或終身監禁。因為該案件她被拘留，但是3月7日，首爾地方法院允許他不用被拘留，就接受審判，尹錫悅被當庭釋放。
中央地方法院針對尹錫悅宣布戒嚴被控內亂罪一案，召開第二次庭審預備庭，宣布將於4月14日對尹錫悅進行首次審判。
