經濟學是「經世濟民」之學，也是一門很有趣而且和國計民生息息相關的學問。他的供需理論、價格理論、消費者行為等等看起來好像都很容易懂，然而學與用似乎全然不是那麼一回事。
因此若缺乏宏觀的總體經濟觀念，以及對人性和實際經濟運作的了解，政府政策往往會有盲點，甚至對社會造成傷害。以下舉三個熱門話題說明。
一、一例一休限定了量和價，市場機能當然失效。
勞基法本來應該是最基本的勞工保護法令。雖然它不是資本主義應有的產物，但是如果謹守分際不逾越市場法則，還是有其正面意義。偏偏我們的政府將勞基法無限上綱到想指導規範所有勞動市場。目前的勞基法既限定了量 (每週工作天數、工時、加班時數、特休天數等等)，又限定了價(最低工資、加班費等等)，而且硬性規定適用於製造業服務業千行百業，當然使得民間的經營彈性與活力盡失，民怨四起本來就不意外。
二、台幣大幅升值是好事嗎?
今年以來台幣大幅升值將近7%，幾乎是全世界最強貨幣。某些媒體和學者甚至於政府官員，因為看到前四個月出口和經濟數字都還不錯，紛紛暢言台幣升值是可喜可賀之事，並認為台幣以前都是被央行壓抑了。
個人近兩個月來寫過兩篇文章，分別是5月12日刊登於工商時報的「令人膽顫心驚的進出口數字與匯損」，以及6月3日刊登於民報的「平心論台幣大升值與彭總裁」。文章中苦口婆心分析出台幣大升是因為熱錢大舉匯入，而央行棄守其角色所導致。實則台幣從各種角度分析都沒有大漲的本錢，甚且應該回貶10%才合理。
主升派的人或許是認為台幣變大了，就表示國富民強，大家就變有錢了。其實對大部分人而言，有沒有變有錢，並不是只看匯率，更重要的應該是看你手中有多少新台幣，也就是要P乘以Q才是。其中的P(價格)就是匯率(以一塊台幣可換多少美金表示較易理解)；而Q(數量)則是每人手中的新台幣。
以國際貿易理論而言，海島型經濟國家必須靠出口賺取外國人的錢，經濟才會活絡。因此如果匯率不當升值(例如熱錢匯入)，將使出口喪失競爭力，進而影響原物料與設備之進口，惡性循環於焉產生。終將導致百業蕭條、民間消費減少、政府稅收減少、國民所得衰退一系列的災難。因此P 乘以Q要一起考慮才是，不是台幣升值了大家就會變富裕。手中若沒新台幣，台幣升值了，也是枉然。
三、稅率提高就能提高稅收嗎?
我們的財政部官員腦筋都很單純。總認為提高稅率就能提高稅收，或是增加稅項就能增加稅收。事實上只要稍微了解一下人性，就知道這樣的想法太天真了。
用比較有學問的說法就是他們太不懂消費者(納稅人)行為了。以遺贈稅為例，從50%降為10%之後，根據統計稅收並沒有減少，因為大家不避稅，稅基增加了。
此外今年5月再升為20%之後，也可以預期稅收並不會增加。因為想避稅或節稅的早就因應了，以至於過去半年贈與稅大增，有本事的就先以10%贈與了。財政部官員千萬要記住的是稅收等於P(稅率)乘以Q(稅基)，而不是只看稅率就好。
馬總統時代堅持要扣證所稅，結果證所稅既沒有收到，證交稅也短收了500億元！這是何等可怕的後果啊！總稅收是各種稅率乘以各個稅基加總而來的，而且有連帶關係啊！稅率和稅收的觀念，個人(洋名字叫山姆Sam) 以遺贈稅為例，發明了一個山姆曲線如下：
遺贈稅率50%和10%收到的稅是一樣的，雖然有點簡化與誇張，不過概念的確是這樣。消費者追求效用極大化，總希望能少繳稅，這就是人性。既然如此，政府何不用較低的稅率，讓大家樂於繳稅，也可減少稽徵成本，何樂而不為？個人許多觀念於3月30日在謝金河〝數字台灣〞節目時也有闡述，有興趣者可看看。
結語：經濟學是經世濟民之學，非常活潑有趣，而且並不深奧。個人認為每個當官的都應該有這方面素養，並能活學活用，才是人民之福。對經濟學有興趣者，在台灣總體經濟學界，個人最尊敬的是陳博志與陳師孟兩位大師。他們的文章與言論，總是給人許多啟發。
此外有一本有趣而發人深省的書，就是2002年經濟新潮社出版的「愛上經濟---一個談經濟學的愛情故事(The Invisible Heart—An Economic Romance)」，原作者是美國一位經濟學者羅素羅伯茲(Russell Roberts) ，中譯者李靈芝小姐。內容很精彩，譯筆也是一流的，讀後相信會有不少心得。
(本文作者林錫銘，目前為偉詮電子董事長/科學園區同業公會常務理事。本文發表於2017年7月科學園區產業園地，經作者同意授權轉載)
