最近朱院士人在天邊，卻關心台灣的稅改，其實我們比較想聽的是朱院士在日內瓦風景優美的地方，聽著古典音樂，一面吃著包子，到底替台灣在 WTO 爭取了什麼有利的貿易關稅，同樣都是稅，哪個稅對台灣比較重要？國內課台灣人民的稅，還是其他貿易國課台灣的稅比較重要。我只能說朱院士的工作可能真的很閒，才有時間來討論國內這幾位大老的稅。
對國內的企業與老百性減稅，當然是好事，要不然你加稅看看，這個道理走不通，就走不同的道路，就是這麼簡單不是嗎？
張忠謀諫言：5+2不要做
股利盈餘要不要減稅？當然要，不然投資人哪來的錢再投資？投資人為什麼叫做投資人？因爲他的工作就是用錢賺錢，就像工人用他的工時賺錢。有一天工人做工做久了，存一點錢，去投資，他也是投資人，既使他只是投資很少的錢，他也是想用錢賺錢。因此投資人這個行業，只是一個行業，沒有什麼特別。
那做投資的重點是什麼？好的投資人就是會做風險計算與控制的人，小至買一張大家樂彩券，大至買鴻海的股票，對於風險的計算與管理都是一樣的，你政府那麼會課我的稅，我也會算的，你以爲我傻的嗎？今天很多會讀書的人，就是以爲沒讀書的人沒知識，要替我們做決定。
你以爲我不會做投資，就課我的稅，去做5+2的創新投資，兩年後我倒是很想看你能賺多少錢！就張忠謀董事長說的，你政府把基礎建設做好，5+2不要做，因為老百姓會做得比你好。為什麼會這樣說？因爲風險管理，政府花的是我的錢，我花的也是我自己的錢，同樣是我的錢，可是你不會做風險管理，有誰花別人的錢會管理的？
拿楚國的劍來斬齊國人的頭？
如果政府不會管理我的錢，朱院士爲什麼要搶我的錢去給政府，為什麼不讓我自己用我的錢去買張忠謀董事長、郭台銘董事長的股票？嘿嘿，我猜可能朱院士也會買台積電和鴻海的股票，兩位董事長的公司管理得很好，股利很高，可是朱院士要課我很多稅，我不會很高興，只好去香港買中國公司的股票。
說真的，朱院士拿張董事長、郭董事長的錢來說自己的道理，拿楚國的劍來斬齊國人的頭，其實很不厚道，你要不要拿院士大使的薪水來說一下？
可是最讓人感到奇怪的還不是朱院士的言論，而是國民黨的立委也跟著起舞。什麼時候國民黨也變成左派了？台灣最讓人昏倒的是，左派的政黨可以隨時變成右派的，而右派的也可以隨時變成左派的，本來從這個階級騙到的選票，可以看風向隨時轉過來背叛原本支持你的階級，你說這樣對嗎？
民進黨、國民黨都忽左忽右
本來國民黨是比較保守右派的，民進黨是比較進步左派的，可是兩黨卻都隨時可以忽左忽右，難怪遇到怪醫柯文哲，兩邊政黨就都不知道該怎麼辦，因爲他早就說了，「我錯了就改」，你可以變得比他快嗎？你連認錯都不敢啊！
如果減稅是對有錢人有利，你國民黨本來是有錢人的政黨，現在卻拿香跟拜是什麼道理？社會演進本來就是保守與進步交替前進。如果一下子兩黨都偏左，一下子兩邊都偏右，那這是什麼樣的社會？其實這次稅改反映的就是這樣的迷惘。
這迷惘背後隱藏的問題是什麼？大家都知道是經濟問題。經濟不好，怎麼會高興，不高興，民調怎麼會高？如果想要民調高，就要讓老百姓高興，要讓老百姓高興就要讓經濟好起來，這樣的道理是不是很簡單？政府課多一點的稅，會不會讓老百姓高興、讓經濟好起來？是朱院士比較會讓經濟好起來，還是郭董事長、張董事長比較厲害？我是相信董事長多於院士，要不然你拿個諾貝爾獎給我們大家快樂一下。
有錢才有膽，有膽才有機會成功
為什麼課稅不能太高，因爲投資人要用錢賺錢，這樣資本市場才會活絡，創新公司才能拿到錢，有錢才有膽，有膽才敢失敗、才能從容，不只「從容就義」，更要「從容就利」，這樣才有機會成功。
台灣現在最大問題是無膽，朱院士你是已經上岸的人，你可以懂嗎？你講的道理都對，可是無法解決台灣經濟投資意願不強的問題，既然你用幾位董事長當例子，你要不要聽聽他們的道理？
資本稅是建立在經濟階級的差異上，現在的問題不只是經濟階級的問題，而是貧富不均，但劫富不足以濟貧啊。
廖添丁和好官好政府，你選那一個？
