「自由、自由，多少罪惡假汝之名而行之，現在我們要說，法律、環保、赤色恐怖，多少人假汝之名！」旅美中研院院士王平話說得非常不客氣，但背後代表的是經濟學者對台灣經濟現況的極度憂心，他表示，台灣若不盡快找到突破口，10年之內恐怕就會陷落「中所得陷阱」國家，也就是舊的、新的成長動能都欠缺，經濟將嚴重停滯，並將至少被15個國家超越。
時隔3年中研院院士再對經濟問題發聲
中研院院士王平、謝長泰、朱敬一（出任駐WTO大使後，由中研院經濟所秘書長彭信坤接手）等人歷時27個月研究，於今（5）日發布「台灣經濟競爭與成長策略建議」白皮書，是繼2014年6月的賦稅改革政策建議之後，最高學術研究機構中研院再次針對台灣經濟問題，形成大規模集體發聲。
特地回台主持發表的王平直言，台灣經濟有三大黑手：法律、環評和赤色恐怖，「不盡快解決的話，台灣會被害得不輕。」
最直接來說，像是要談新一代的產業創新，奠定基礎之一的大數據卻因為卡在《個資法》而受到限制。「像是精準醫療，台灣有將近2300萬的健保資料和生物基因庫資料，利用這些資料，其實我們可以進一步研究哪些特徵的人容易患哪些病，中研院已經進行3年了，但一遇到《個資法》問題，就寸步難行，」彭信坤無奈透露。
而另一位專長時間序列的旅美中研院士蔡瑞胸也說，台灣想要發展大數據產業，但數據卻都拿不到，根本變成空談更不用說要發展。王平則附和表示，台灣的法規嚴謹是好事，但並非無限上綱變成民粹，舉例來說，眾所周知美國對於個資很保護，但它們把這些資料全部打亂，不僅能做為學術使用，連商業界都可以用，「反觀台灣的法律卻一直被法律人給操控了。」
法律、環評和逢中必反，台灣經濟三大阻礙
第二個絆腳石是環評，白皮書中指出台灣獨創了環評的「否決制」和由環保機關「審查制」，先把開發者一定會危害環境這樣的因素做為前提，最後導致環評會議變成開發團體和反開發團體的角力戰，也讓審查時間平均得拖到300天，結果就不利於廠商投資。內容強調，環評制度必須改變，並非是要「環境向經濟妥協」，而是邁向一個更理性的討論。
彭信坤舉例，政府說要推動綠能產業，但許多德國的綠能企業卻因為環評緣故沒有辦法來，「這真得是全世界最奇怪的制度，只要環評說NO，就通通都不行，也沒有權責之分，這些環評委員完全不需要負責。」
至於最後一項阻礙則是兩岸關係。王平認為，台灣對中國的策略一向都是採取防堵，但一味反中並不是辦法，若我們採用跳蛙式策略，也就是說只要跳過競爭者現在的技術，直接發展更領先的技術，對方跑得快，我們就跑得更快來贏得比賽，就不必害怕中國的競爭，像是台灣的半導體產業就是一個案例。
軟＋硬、服務業價值是台灣下一個機會
時至今日在學者眼中，台灣的經濟已經接近病入膏肓，想要突破剩下沒有多久的時間，面對迫在眉睫的問題，中研院白皮書提出三大方向的建議：一是「軟」策略，改革避免純粹以研發、技術創新為主要考量，應該強調軟技能，整合服務業價值，發展如人工智慧、遠端醫療、金融科技等產業，「這類的產業比較不需要仰賴龐大市場，且台灣在人力資本有比較優勢。」
第二是「活」，在以軟硬結合為目標下，應設立一套「類似」早期工研院的組織，先稱為ITRI 2.0，改造目前多數法人已經變成「準公務」機構停滯不前的隱憂。這個組織應專門培養軟實力及商業技巧，並定時輪替其中領導人員，以便培育更多優秀的心血。此外，還須在各地建立面對面的平台，只要用到很少的成本，就能讓各地優秀人才進行交流。
最後一項建議是「臣」，指的是像過去李國鼎、李光耀式強勢主導的策略，於目前全球競爭的環境之下已經不適用，政府需要做的只是建立正確的誘因和法規制度，並且成為廉能、有效的政府，檢討政府拖延成性的行政決策。更重要的，對於政府、民意代表常常對產業政策亂開空頭支票，形成變相買票的行為，民眾也要對此高度監督。
「改革雖然很困難，但一定要先從教育民眾開始，」王平最後鄭重呼籲。台灣正面臨著成長率快速折半，同時薪資凍漲的窘境，當制度的改變一定會牽涉到社會觀念的改變，陣痛期絕對免不了，但現在所做的都是為了年輕人、下一代有更多的發揮空間。
