中國共產黨第十九次全國代表大會（十九大）18日在北京舉行，中國國家主席習近平對兩岸關係的談話更引起全球重視，其強調九二共識，表示尊重台灣人民的生活方式，但仍不容許台獨，更重申他在今年八一建軍節上的「六個任何」主張，即「不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去！」
一位曾經是李前總統「兩國論」的諮詢對象，美國華府最高法院登錄執業律師指出，習近平對台灣的態度引起國內許多政論節目、學者的討論，但是卻沒有人注意到，習近平提出的反分裂觀點，甚至中國定了反分裂法來為出師攻打「台獨」勢力所謂的法源，這些主張完全不符合國際公法。
反台灣自中國分裂，根本違背國際法
先不說為什麼，他強調十九大同一天，美國國防部代理亞太助理部長海大衛在美台國防工業會議中表示，美國決意堅定地繼續深化與台灣的連結，並信守符合「台灣關係法的政策」，海大衛還強調，在印度、太平洋區域的衝突會是高度整合與網絡性的，除了北韓議題以外，還支撐美國以法規為基礎的政軍秩序，台灣的重要夥伴角色。
「美國在南海是走國際仲裁，認定中國的島礁不具它自己所宣稱的效力，來維持它海軍的自由航行，在台灣議題遵循台灣關係法，這些都符合國際公法，因此中國在南海對美國動武是没有法律依據。」這位律師強調，台灣關係法也是當年季辛吉在尼克森時代建構的美中台架構，三方都承認的，亦符合國際公法，所以海大衛才說以法規為基礎的政軍秩序。
習近平表示不容許台灣從中國分割出去主張，早被聯合國國際法院大法官、並著有國家主權聖經「The creation of states in international law」一書的James Richard Crawford法學教授否定，他公開發表過中國從未統治過台灣，在國際法上不能攻打台灣，台灣只差沒有自己宣布獨立而已。
這位華盛頓律師指出，車臣本屬俄羅斯領土，所以俄羅斯出兵，「在國際法上，台灣自始至終未屬於過PRC（中華人民共和國的縮寫）， 自然沒有從中國分裂出去的問題，因為從來就不在中國裡面，怎麼分裂出去？」
更進一步的解釋，ROC（中華民國）早在1971年聯合國的2758號決議文上不再代表中國，被PRC所取代，他指出「ROC在那一刻已不再代表中國，消失了，但台灣實際上仍擁有主權，卻沒有國家的地位，這是James Richard Crawford也承認的。」他解釋，「就像一個沒有身分證的人，但他還是個人，你不能去否定他的人格，即使沒有身分。」
未有國家地位，亦有主權存在
至於習主席為什麼會以為台灣在中國之內，屬於中國，這位律師推測，可能和「台灣自古以來就是中國的領土」的歷史觀，加上2001年台灣參加世界貿易組織（WTO）的時候是以「台澎金馬租稅領域」名義加入有關，但加入WTO並沒有要求必須具備國家身分，香港、澳門也是以「租稅領域」身分加入，「也許中國領導人就因此把台灣和港、澳地位視為一樣」。
諷刺的是，當時推動以「台澎金馬租稅領域」加入WTO的推手是誰呢？華盛頓律師說「可能跟熟悉國際經貿法，當年的陸委會主委、現在的蔡英文總統有關，不過，當初她也是妥協於美方的壓力，特別是當年的美國貿易談判代表Jeffrey A. Bader，迫不得已，徵求上級同意，才讓台灣以這樣的身分參加WTO的。」
