根據婦女救援基金會統計，每10個人當中就有1個人的性私密影像外流，從年齡、性別交叉分析，又以18至22歲的女生比例最高，然而仍然有42%的民眾認為受害者應負擔責任，顯示社會仍瀰漫著譴責受害者的氛圍。
婦援會副執行長白智芳表示，「重點不在於拍這件事情有沒有錯，散佈這件事情本身才是錯的。」在已經有9成台灣人擁有智慧型手機、每人平均有3.6個數位裝置的數位時代，要如何防範性私密影像外流呢？
數位時代拍攝性私密影像成易事
在拍攝工具越來越普遍的狀況下，拍照已經不是一件難事，根據調查，有44%的民眾都曾拍攝過性私密影像，拍攝的情境可能是自拍或者是雙方合意，為了增加情趣或留作紀念，然而其中卻有22%的人是因對方要求而難以拒絕的狀況下拍攝，還有8%是遭偷拍或視訊側錄，也就是說有30%的人曾在非自願的狀況下拍攝性私密影像。
值得注意的是，每10個兒童、青少年當中就有1人曾拍攝過性私密影像，在法規上，拍攝未滿18歲青少年的性私密影像不管是否是對方同意，都已觸犯兒少法。
曾經拍攝過性私密影像的人當中，以經常使用網路的青年世代為主，不管是否是經拍攝者、被拍攝者同意，有近5成的23至29歲的民眾都曾拍攝過，18至22歲的人次之。婦援會的調查也指出，7%的女生曾經有被偷拍的經驗，遠高於男性是4%的比例。即便不是偷拍，在對方同意或是自拍的狀況下，仍有74%女性與52%男性擔心這些私密影像外流，不難發現，女性往往比男性還要擔心，但也不代表男性不存在這樣的擔憂。
如果再經過被拍攝者同意的狀況之下拍下私密照，僅是自行保存，沒有公開散佈，還不算犯法，一旦公開，或者是恐嚇威脅他人要將私密照公開，就已經涉及刑法。很不幸的，在調查當中可以發現有4%的民眾曾遭恐嚇威脅外流，被威脅的人當中，女性就佔了8成，承受來自於伴侶、前伴侶的威脅較多，其次，是不曾見面的網友，而照片也往往就從這些人手上流出去。
網路散布私密影像難追查
白智芳感嘆，每次在接諮詢專線時，最困難的案件就是電話裡的人說「我不知道是誰散佈出去的」，發生在不是網友或伴侶散佈，在沒有遭受威脅、恐嚇、告知的狀況下，在照片已經在色情論壇，甚至在網路社群間瘋傳的狀況下，才發現自己的照片外流。內政部警政署刑事警察局預防科科長吳慶鴻表示，從網站去追查，才發現網站ip在國外，根本罰不到，只能抓轉傳的人。
外流管道當中，以社群網站或論壇最多，佔了3成5，其次是通訊軟體也有3成的比例，還有15%是從國內外社群網站流出，但正是因為網路具有匿名性、假帳號充斥，使得追查成為困難。即便大部分的社群軟體，可以透過檢舉、申訴，移除這些私密影像，但白智芳也指出，曾有受害者要向搜尋引擎提出移除機制時，發現影像已經在1000多個網頁上廣傳，而且要求移除的過程當中，必須靠受害者自行找出影像連結，造成二度傷害，即便申訴了也未必能全部刪除。
受害者願意打電話到婦援會，還代表願意向外求助，願意求助的在未成年被害人中僅佔了4分之1。這些被害者當中，多數參雜著羞愧、怕被別人發現、自責懊悔、恐懼等情緒，白智芳說，「這些情緒代表的是當私密照片外流的時候，被害者往往是先譴責自己、而不是咎責加害者，也顯示社會當中仍存在著譴責被害人的氛圍。
如果真的抓到加害者了……
檢察官吳翠玲也指出，現在的警察也要看考績，婦幼案件對於刑事警察局來說，核分很少，相關人力也不足，所以偵辦動力很低，相關案件往往在每年夏天的「青春專案」才會查出來。茫茫網海，若真的能找到加害者，實務上只有刑法上的散布猥褻物品罪、毀謗罪可以處罰。又勝律師事務所律師陳明清指出，公開散佈的人經常只被判6個月以下的有期徒刑，還可易科罰金。
陳明清也指出，不過判決有公開的需求，裁判書不會被遮蔽，導致被害者不太願意提告，即便真的提告了，在刑法實務上，被害人與加害人可能需要面對面對質攻防，將造成二度傷害。吳慶鴻表示，在十幾年前璩美鳳光碟案發生時，沒有積極追究為什麼偷拍、社會大眾在問的是哪裡有光碟可以看、跪求影片，這樣的氛圍也顯示社會不夠進步，也是讓被害者卻步的原因。
法規漏洞：僅有「公開」散佈者會被處罰
白智芳指出，目前法規範上最大的漏洞是，僅有「公開」散佈者會被處罰，也就是說即便違反被拍攝者意願，只要是1對1的傳送影像，無法可罰，在現在通訊軟體使用越來越頻繁的狀況下，將有更多的私密影像在違反意願的狀況下被傳播，只是沒有公開，「但是傷害不是只有在『公開』的狀況下才造成，一旦被公開出去，就回不來了。
目前，在政委唐鳳的召急之下，性私密影像外流的議題已經在vTaiwan 平台上討論，且形成共識，指出在目前的法規範中還無法充分保障「隱私權」，但還需要討論的是舉證責任、程序執行以及被害人保護等，因為網路犯罪不同於實體犯罪，行為發生的速度快，事發後的回復原狀更是困難，所以救濟程序和一般實體犯罪相比，更著重在「迅速」和「準確」，希望可以在年底提出修法或專法，能在數位時代保障民眾的隱私權。
