參與式預算正夯，台北市政府自2016年開始開始讓民眾提案，而南港區總共通過兩案，其中「產業點燃計畫：舊莊」當中有一項是要發行「茶相報」，推廣南港舊莊的茶產業。不過最近提案人王先生指出，南港區公所對內容「自我審查」，要求團隊不要刊出曾經影響南港茶產業的白色恐怖案件「鹿窟事件」，「不可思議都2017年了，還會發生自我文字審查的事情，更諷刺的是發生在柯Ｐ自詡為成功政績的參與式預算上。」
鹿窟事件是1950年代規模最大白色恐佈案件
鹿窟是舊地名，現在已經改稱為「光明里」，過去大概是指南港、汐止與南港交接處一帶，而保密局在1952年破獲共諜情報，指出鹿窟地區藏匿共產黨的武裝基地，於是動員軍警搜捕，總共逮捕近900人，形同滅村，保密局訊問過程中曾經刑求、毆打，還將部份受難者安排到保密局官員家中當「下人」。高鳳仙說，當時軍方進行逮捕、訊問，對被告提出的抗辯都不採納，也沒有讓當事人有對質的機會，草率認定、草率判決，有的人從被抓到處死都沒有通知當事人家屬。
為什麼「茶相報」在介紹南港過去的茶產業時要提到「鹿窟事件」呢？王先生指出，鹿窟一帶本來是以種植包種茶的茶產業為主，但在「鹿窟事件」發生之後，大部分的壯丁遭受處決入獄，倖存者大量遷離，使得原本興盛的茶作無以為繼，包種茶產區也往文山地區轉移，所以大家現在大家一想到「包種茶」想到的是坪林，而不是南港。
「茶相報」原是王先生等人提出在2016年「參與式預算」中「產業點燃計畫：舊莊」中的一項，搭配在地的產業地景導覽，介紹南港的茶產業。但在今年7月，當王先生等人的團隊完成「茶相報」編撰之後，卻遭到南港區公所退稿，王先生表示，前後修改了好幾個版本但最後都被退稿，甚至最後被認為鹿窟是「新北市的」，就不刊出，然而團隊認為要介紹南港茶的歷史就不能不提到鹿窟事件。
鹿窟事件為什麼那麼恐怖？
監委高鳳仙、楊美鈴從去年開始耗時一年半調查「鹿窟事件」，甚至調閱當時保安司令部軍檢偵訊、審判手抄的、已難以辨識的筆錄，參考學者張炎憲所撰寫的口述史，指出國防部派軍圍捕之後，許多村民被拘禁在附近的光明寺的狹小空間中，保密局於調查過程中刑求村民，以木棍、竹棍、藤條、扁擔或槍托毆打、用鋼筆夾手、用針刺指甲、用夾子拔指甲、灌水或倒吊，有人被打到吐血或昏倒，有人因骨頭錯位而終生殘廢，有人被打到骨頭破碎而發瘋，其中更有人於獲釋後自殺。
高鳳仙表示，因官方未留下逮捕、拘禁及釋放紀錄，這些在光明寺被拘禁的受難者無法依相關法律規定獲賠償或補償。監察院在「鹿窟事件」發生65年後糾正國防部，並將之視為轉型正義調查第一案，對國防部提出糾正，表示對於過去無法獲得補償者，必須設法補救，落實轉型正義。即便是綠色執政，轉型正義的教育仍被認為不足，白色恐怖期間的歷史不斷被揭露、被說出來，那為什麼南港區公所反其道而行、拒絕刊登呢？
南港區公所經建課課長王福慶接受《信傳媒》記者電訪時表示，「本來就是邀稿與茶產業有關的10000字文章，有關的人事物才能放進來，畢竟茶相報的內容就是要跟茶有關，鹿窟事件很重要，但不是我們要報導的焦點。」實際上鹿窟事件仍存在老茶農的記憶當中，王先生表示在採訪過程中聽到許多第一手的故事，區公所的理由只是藉口，茶相報中介紹的老店也未必和茶有關係，「真的是不知道他們在顧慮什麼？」
王先生表示，迫於壓力，最後將出版的《茶相報》已經沒有「鹿窟事件」的相關文字。相較之下，新北市政府早在2000年就於汐止建立「鹿窟紀念碑」，並興建鹿窟事件紀念公園。王先生表示，鹿窟事件也是南港歷史上的一部份，卻在自我審查中失去了話語權。
