黃國昌罷免案終於謎底揭曉，沒過。
在新北市第十二選區，選舉人總數為25萬5551人，這次參與「罷昌案」的投票人數為7萬924人，投票率為27.75％，有效票為7萬441票，其中同意罷免票數為4萬8693票、不同意罷免票數2萬1748票、無效票為483票。雖然同意票多於不同意票，但同意票總數未達該選區選舉人總數25%的門檻，也就是最低門檻是63888票，所以罷免案不通過。
黃國昌擔任立委政績不彰？
大多數媒體都說，同意罷免的票數高過不同意的一倍以上，顯示黃國昌擔任立委政績不彰，是重大挫敗，但我不這麼看。
首先，這次「罷昌案」根本是「打選戰的格局」。有「安定力量聯盟」這個組織作平台，加上宗教界與國民黨的支持，經費不虞匱乏，到處都是文宣看板，連公車都有廣告，這種人力、物力與財力，簡直就是在「拚選舉」。而且從醞釀、連署到投票，前後搞了一年，等於宣傳了一年。
相對的，黃國昌只有在罷免投票前兩個禮拜才有一些動作。
罷昌案投票率只有27.75％，不算突出
2015年的蔡正元罷免案，投票率為24.98%。基本上，蔡正元的罷免案，比較像是年輕人與網路鄉民在「玩KUSO」，但「罷昌案」卻是真槍實彈的「選戰格局」。所以「罷昌案」搞了半天，投票率也只有27.75％，不算突出，所以這也顯示黃國昌的能耐。
選民不去投罷免票等於反罷免
其次，選民不去投罷免票，其實就是反對這個罷免。除非是黃國昌的鐵粉，否則很少人會在這種冷天氣跑一趟去投反對罷免；相對的，支持罷昌的人投票意志會很高，因為他們有「仇恨」作為動力，所以「罷昌案」有這個結果並不讓人意外。其實，還是有 2萬1748票反對「罷昌」，相對蔡正元罷免案只有2196票反對，簡直是天讓之別。而在蔡正元罷免案中，有79303人參與，同意票高達76737票。這顯示黃國昌的「鐵粉」實力，還是堅實的。
第三，去年的立委選舉，黃國昌拿了80508票，國民黨的李慶華是68318票。原本「安定力量聯盟」認為，只要這68318票出來投，加上反對綠色執政的聲音居高不下，衝上8萬票應該不是問題，結果票數只有一半。這顯示「安定聯盟」太過樂觀，原本支持國民黨與李慶華的票沒有開出來。
黃國昌是承擔綠色執政的包袱
第四，其實黃國昌是承擔了「綠色執政」的所有包袱。雖然「時代力量」近來與民進黨的關係不佳，甚至有相當多的矛盾。但一般民眾還是將其歸類於是「綠營」，是民進黨的「同路人」，特別是如沈發惠等民進黨員與李登輝都公開反對「罷昌」，黃國昌更加被歸類於是「深綠」。
其實從洪秀柱與退將吳斯懷力挺「罷昌」，就顯示「罷昌」的背後其實是「反綠」，「反年改」，「反蔡英文」，「反民進黨執政」，「反台獨」。因此，「罷昌」成了這些人一吐怨氣的機會，洪秀柱15日晚上為「罷昌」投票前最後站台，17日上凱道為「反年改」遊行站台，這彼此的聯繫不言可喻。因此，黃國昌等於承擔了反對「綠色執政」的所有包袱，成了「反蔡英文」的出氣筒，如此有4萬8693票的贊同「罷昌」，既不為過，也凸顯黃國昌是非戰之罪。
雖然民進黨絕對會拒絕如此解讀，因為這等於「虧欠」了黃國昌，但黃是否如此操作成「代人受過」則尚不可知。因為他如果執意參選新北市長，可以拿這個與民進黨討價還價，所以還是不容小覷，因為他固然成事不足，但敗事絕對有餘。
倒是「安定力量聯盟」在「罷昌」不成後，是否應該公布所有收支與經費來源，讓大家檢驗。否則只能檢驗別人，卻不準別人檢驗，這說不過去。
