位於丁蘭溪中上游的丁蘭谷裡，有著一群隱世住民，棕簑貓、藍腹鷴、林鵰、台北樹蛙、翡翠樹蛙，牠們都是保育類動物，如今卻面臨輕則流離失所、重則抄家滅族的危機。因為21年前被當地居民擋下的丁蘭水庫興建案，正化身為「前瞻」計畫中的雙溪生態水庫，打算死灰復燃。
前瞻計畫中的雙溪生態水庫工程計畫，預計29日在新北雙溪進行現場勘查並舉辦公聽會。該計畫雖被列為「前瞻」當中的一項，卻是有著20多年歷史的老開發案，名稱先從丁蘭水庫變成雙溪水庫，如今再加上「生態」兩字，打算以雙溪生態水庫為名闖關。
反雙溪水庫自救會會長呂瑞弘感嘆，雙溪生態水庫原名為丁蘭水庫，當時面對開發案，是由一群地方頭人組成自救會來保護丁蘭谷，如今卻發生同志操戈的窘境，「在丁蘭水庫時期，幾乎全村都反對興建，今天，他們竟然組成策進會來協助興建，我受到一些地方頭人的壓力，他們侵犯到我們的生存權、居住權。」
「現在的策進會會長，當年是村長，是帶頭反對的。」被問到中間村民心態的轉變，環境權保障基金會扶助律師陳憲政透露，應該與錢有關，「因為當時地價沒那麼高，據說一甲地從100多萬漲到現在的300多萬，再加上說明會時，開發單位有提到每甲地獎勵金120萬元。但這只是用嘴巴喊的，最後經費能不能下來，村民拿不拿得到，其實都還不知道。」
水庫一建，保育類動物拉警報
「這個地方有藍腹鷴、林鵰、棕簑貓，還有台北樹蛙、翡翠樹蛙，當你水庫一建，牠們要去哪裡？」台灣原生植物保育協會常務監事陳世揚說，當地興建水庫一事，早在20多年前被居民擋下，如今標榜「生態」就想要重新闖關，無疑是欺騙人民，「裡面有很多不合邏輯的地方，建一個水庫，就算標榜為生態水庫，你想想看，建水庫的過程中，會有多少的動植物會被侵犯，會被整個剷除？」
至於興建水庫是否真有必要？地球公民基金會山林國土專員吳其融指出，當年的環評報告中提到，興建丁蘭水庫的原因之一，竟然是淡水新市鎮要從翡翠水庫調撥用水，而翡翠水庫雖位於新北市境內，卻由台北市管理，質疑只是一種主導權的意氣之爭，「台灣自來水公司、台北自來水公司在淡水地區的協調一直都是大課題，這部分，政府是不是應該自己先解決？」
吳其融認為，政府若能將「開發為主」的水資源管理模式，調整為「管理為主」，從漏水率、汙染水資源改善回收再利用、地下水位透明收支帳、水資源的民眾參與才是解決問題的根本方法，「以2014年第一供水區全年度供水量1億2623萬噸來說，若能將當年度的漏水量從29％改善到15％，就可以省下超過雙溪水庫的庫容量，這才是真正的前瞻。」
當年9成民眾反對，19年後剩9.9％
值得一提的是，根據經濟部水利署所做「雙溪水庫可行性規劃」報告，在1996年，當地高達90.9％居民表示反對，但經過「主動持續與當地居民之良好互動及溝通」後，到2015年時，除8.2％未表態外，雙溪地區民眾僅9.9％反對，有34.1％表示支持，47.8％則是有條件支持。
對此，陳憲政認為，應是執政者一再以「水庫工程解決水資源」的迷思，選擇在相對弱勢的偏鄉興建，藉由經濟上的妥協（補償金、回饋金），導致少數人得利、多數人遭殃，結果卻找不到必須興建水庫的理由，「這也讓前瞻計畫蒙上『錢沾』的陰影。」不過，他也坦言，該開發案至今觀感雖不佳，但程序尚未違法，後續只能期盼環評委員可以本於專業做出決議。
基隆河守護聯盟共同召集人陳健志則提醒，環評委員的專業應無問題，但畢竟前瞻計畫是當局主要政策之一，還是要擔心來自高層的政治壓力，「如果只用專業來看，這個地方（丁蘭谷）是保育類動物的棲息地，而水庫也沒有非開發不可的必要，二階環評一定是不過的。」
對於環評一事，水利署署長賴建信接受《信傳媒》訪問時並未著墨太多，僅說：「這個對於生態、環境的衝擊，任何重大工程都必須經過這個程序，一切就看環評結果，我們尊重法規，希望大家理性討論。」但他也強調，該開發案並非已核定計畫，相關溝通工作都還在進行中。
