知名旅遊部落客林氏璧，遭民眾向法務部廉政署檢舉他其實本職是台大的公職醫師，卻經營商業部落格，有違反《公務員服務法》第13條中規範「公務員不得經營商業或投機事業」之虞。
對此，主轄的教育部移交司法院公務員懲戒委員會，公懲會裁決林氏璧經營部落格涉及接受廠商的試吃及試住邀約、工商服務、分潤、代購等商業行為，有違法事實，因而裁定對其記過一次。
身兼醫師與部落客身心俱疲
不過，昨（6日）林氏璧也透過部落格發出聲明表示，長期以來身兼醫師本職與部落客兩個身分已身心俱疲，因此早就萌生辭意。而教育部的裁決在2月27日公布，但他去年（2017年）12月31日就已從台大醫院離職。林氏璧強調自己離職並不是因為這項檢舉，而是因為身心不堪負荷後的考量，也不希望為工作單位帶來困擾。而台大醫院也證實林氏璧確實已離職。
不過，從林氏璧事件來看，可見到政府單位及社會對於公職人員「利益迴避」相關情事相當重視，也不免讓人聯想到台大最近鬧得沸沸揚揚的新任校長管中閔的爭議。管中閔先是因獨董身分涉及未利益迴避，後來又爆出疑似因行政程序出包而導致的「先兼職、再同意」的違法兼職事例，教育部、監察院相繼向台大發文要求提供管中閔的兼職資料，但後續似乎仍無下文。
台大遭批兩套標準
針對管中閔是否涉及違法兼職，台大都回應教授借調到業界或公家機關，常常礙於時間壓力，因此才會出現先公告、校方後續補程序的狀況，此為現實考量。
「台大是個奇妙的地方，小醫師寫部落格賺外快以違法兼職論；如果你是大人物，法定流程沒跑完就兼職，就完全不是問題。校方高層還會說這是基於『現實考量』。」也是台大校友的社民黨發言人苗博雅認為，台大根本兩套標準，強調台大身為最高學府，應有一套最嚴格的標準。
而針對林氏璧事件，教育部人事處副處長林妙貞回應，台大醫師屬於教育部的處理權限，但一般公務員目前還沒有因經營部落格、臉書的違法兼職成案的案件，教育部處理比較多的是兼職董監的違法案例。
對此，台大國發所教授劉靜怡也質疑教育部，針對台大事件是否會也僅以現實考量就帶過？教育部長潘文忠強調，教育部會依法處理，教育部有責任釐清遴選資格後才完成聘任程序。
教育部：待臨時校務會議釐清爭議
潘文忠在立法院施政總質詢時回應，台大校長是引領台灣各大學的重要龍頭，須具備高尚品德與學術成就，但過去2年台大因校務問題影響學校聲望，因此教育部對校長人選更要審慎，並不是針對特定人選。潘文忠說，目前台大臨時校務會議連署已達標，需在15天內召開臨時校務會議，對爭議作出釐清，教育部會依臨時會議的討論結果依法處理，以確保校務運作穩健發展。
看來，教育部似乎是寄望容納台大較多聲音的校務會議可以給出答案，讓爭議塵埃落定。台大校方將在明（8日）召開校務會議程序委員會，臨時校務會議有可能在17日召開。
除了由台大法律系學生童昱文提案要求的「臨時校務會議啟動校長遴選爭議調查」外，台大農經系教授官俊榮也提案「檢討本次校長遴選過程，向校務會議提出檢討報告並及時研擬修訂本校之遴選規章。」到底，台大臨時校務會議是否真能一一釐清紛擾多時的台大校長遴選爭議、並擬定一個更好的制度，讓日後的遴選程序更加完備？結果最快下週揭曉。
