政府決定出手管比特幣，比特幣等加密貨幣及相關業者將納入管理，不過，依法也必須要有中央目的事業主管機關，來訂定相關執行辦法，現在問題就來了，不管是加密貨幣、虛擬貨幣，還是數位貨幣，政府無法協調出主管機關、業者無法明確判斷主管機關，都反應發展新經濟、新商業模式的困境。
比特幣確定納管，迎合國際上的趨勢
隨著比特幣等虛擬貨幣在全球掀起投資熱潮，各國紛紛開始就消費者保護、課稅，以及反洗錢、反資恐等方面進行監管，國外調查詢問50位歐洲經濟學家是否同意將加密貨幣加強監管，有高達6成以上的經濟學家皆表示同意。
而台灣也確定將虛擬貨幣相關業者納管，根據《經濟日報》報導法務部、金管會等相關部會已經達成共識，將依洗錢防制法第5條規定，納管虛擬貨幣業者，未來業者必須執行KYC（Know your customer、認識你的客戶），並且保存交易紀錄，並規定一定金額以上交易應向法務部調查局申報。
金管會主委顧立雄上周也表示，未來一定會有虛擬貨幣和法定貨幣之間交換的需求，所以必須架構出實名制的機制，也就是說銀行若以信託帳戶的方式進行交換時，包括買家、賣家、交易平台都必須提供真名帳戶，而且這個帳戶要經過銀行的KYC。
事實上，面對比特幣問題，目前全球主管機關並沒有統一的做法，但現在台灣有個更急迫的問題是，主管機關到底是哪個單位？
找不到主管機關，各部會一個頭兩個大
一般來說這就涉及到這些加密貨幣、虛擬貨幣在台灣的定位到底是什麼，如果把比特幣當作一個「商品」，那麼一般商品買賣，金管會似乎就不是主管機關。
央行前總裁彭淮南2013年底於立院備詢時曾表示，倘若未來比特幣在台灣流通，將會把此視為貴金屬交易，他進一步表示，比特幣是「發行者與會員間的貨幣」，若在特定的族群之中交易，就有點類似於遊戲商所發行的點數。
而目前遊戲點數的「線上遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項」主管機關是經濟部，但實際上比特幣本身並不存在著所謂發行人和會員間的關係，也沒有提供任何具體的服務和商品，因此和遊戲點數的性質仍有所不同。
但若再進一步來看，投資人若要將比特幣換為法定貨幣就會涉及金流，甚至先前全球都非常熱門的ICO（首次代幣眾籌），讓代幣成為一個有價的證券，各國仍以證券金融部門做為主管機關為主，因為涉及了對不特定大眾來募資。
虛擬貨幣納管已經是政府共識，但光是第一部主管機關是誰就卡住，未來因應所有新的商業模式出現，法規若來不及跟上，恐怕都會有類似情況不斷發生。有金融科技業者就笑說，如果沒有辦法趕緊加強部會的橫向聯繫，或許不久之後又有特殊任務的辦公室要揭牌了。
