2016年3月，震驚社會的「小燈泡」事件就赤裸地發生在台北市內湖街頭。事隔2年多，高等法院5日審理小燈泡命案，進行二審辯論終結時，小燈泡父親劉大經首度明確表態立場，希望法官判王姓凶嫌死刑；小燈泡父親堅決的態度與清楚的立場再度掀起社會一番討論，而此案將在7月3日進行宣判。
社會無法保證被告不再犯，小燈泡爸爸：我反對由被害者擔負風險
「我看到我的小燈泡眼睛半闔，目光停滯，彷彿在說『怎麼了？發生了什麼事？我還想帶著弟弟妹妹去玩，我還想繼續跟你們一起生活呀！』」劉大經當庭回想起小燈泡遇害當天的場景，仍忍不住數度哽咽落淚，悲痛心情可想而知。
即便在庭上，王姓凶嫌也首度鞠躬道歉，懇求得到小燈泡父母的原諒，但劉大經態度已然相當堅定。因為，從小燈泡生命逝去的那一刻起，劉大經才發現，他有一部份的生命，早就隨著小燈泡生命的逝去也一同死去。
劉大經表明，無法接受王姓凶嫌的道歉，且希望法官能判處王姓凶嫌死刑；從長期面來看，台灣社會要如何減少這類無差別殺人事件，如何在社會的各個構面作調整，勢必是要努力的方向。
不過，劉大經認為，王姓凶嫌案發至今仍缺乏自覺與愧疚，令他感到不堪、憤怒甚至恐懼；因此，在台灣社會還沒有能力處理王姓凶嫌重返社會「再犯」的風險時，反對由被害者一方擔負此類風險，「任何極刑以外的量刑，極可能將社會大眾置於被剝奪下一個無辜生命生命權的風險之上，這對人權不也是一種嚴重的戕害。」
小燈泡媽媽：國家為了社會安全網破洞做了哪些努力？
不同於劉大經的態度，小燈泡母親王婉諭發表出庭意見時當庭表示，還記得2年多前，總統蔡英文曾說過：「這個社會破了很多洞，我會用盡全力，來把他們都補起來。」「我召集相關的人來研擬如何強化社會安全網，我希望拿出具體的做法，來逐步兌現我的承諾。」
然而，2年多過去了，王婉諭感嘆地表示，她並不清楚到目前為止，國家究竟為了這些破洞做了哪些實質的努力，以及兌現了多少承諾。回到個案上，她希望，司法能給予基本的安全保障，在未能確保防止被告再犯的基礎之上，避免被告回歸社會，「因為我們不願意有一點點再次造成悲劇的可能。」
王婉諭最深的盼望無非就是希望能阻止同樣的悲劇再次發生，就如同她在庭上的發言，「希望讓每一個孩子多一點點平安長大的機會」，如此單純而已。但也因為如此，對於王婉諭在案發後至今的發言，始終未針對量刑有明確表態，外界似乎也產生些許疑慮。
王婉諭支持廢死？律師：沒有輕易解除傷痛的刑罰方案
小燈泡母親支持廢除死刑嗎？似乎並非如此。根據告訴代理人丁穩勝在《公視新聞議題中心》發表的專文，他認為，王婉諭並非對於量刑沒有強烈的意見，而是因為對王婉諭而言，積極防治此類犯罪滋生，才是王婉諭在小燈泡生命逝去中努力找到的意義。
丁穩勝提到，其實在最終討論量刑意見時，王婉諭也說：「本案判死真的沒有辦法緩解我的悲傷，我只希望他不會有再害人的機會。」而對於量刑，王婉諭基本尊重合議庭基於法律的專業判斷；但因為家人是一輩子的，也是最重要的，王婉諭仍支持劉大經關於求處最重刑罰的意見。
最後，丁穩勝認為，從來沒有能輕易解除傷痛的刑罰方案，當社會機制失靈時，「你我都是當事人」，應該做點什麼才能給小燈泡母親真正的支持。
小燈泡父親劉大經、母親王婉諭出庭意見內容引用自臉書《小燈泡 - 從同理開始，用愛心點亮》
