我有兩個孩子，一個2歲半，一個剛滿8個月。
去年1月16日總統選舉結果揭曉，政黨輪替，我很興奮，曾對友人說，希望以後大家會對我的孩子說，「孩子們，你們活在史上最快樂的年代。」而不是用「最悲情」、「最失落」等字眼形容他們這一世代。
身為一個處在2017年台灣的媽媽，我對自己這一世代的未來是悲觀的，我不寄望老年生活可以靠退休金過活，我關注「以房養老」政策比長照2.0還多。我深切的希望我的孩子的這一世代能夠擺脫台灣整體社會「無望」的氛圍，期盼政府的每一項改革都會讓下一代過得快樂而有尊嚴。
「改革」比「多做什麼」更迫切
但，最近政府端出的前瞻計畫讓我失望了，蔡總統用「影響台灣未來30年、投資下一代」來形容「前瞻基礎計畫」更讓我感覺到憤怒， 前瞻計畫當中，提高各縣市污水下水道接管率我覺得很棒，百分之百支持。至於綠能，如果是扶植產業端就省省吧，產業界比政府靈活許多，他們自然會找出路，政府還不如想想核一、核二快要爆出來的核廢料該怎麼處理比較好。
投資下一代，對我而言，不是完善台灣軌道網等硬體建設，而是軟性的、看不見的，但可以感受到的，就是建立一張完善的社會安全防護網，它不是學術上的定義，在我的想像中，孩子走在路上不會成為隨機殺人者的目標，如果他是同性戀者可以和所愛的人結婚，他工作所得和付出成正比，可以擺脫「低薪」與「過勞」，退休金不會因身分與職業別而有不公平待遇...，我沒有天馬行空的前瞻，更多是務實的，希望改變現行制度，就是「改革」兩字。
改革，比要「多做什麼」的前瞻新計畫更急迫，你可以什麼都不要做，只要把競選時喊出的各種改革口號做到位，我也會百分之百支持。
若前瞻是蓋硬體，那請給各縣市一座大安森林公園
投資下一代，我百分之百支持年金改革，但我無法相信提出舉債1兆5千億計畫的人會搞好年金改革，這兩件事是矛盾的，前者要舉債大興土木，後者傳遞的訊息是國家要破產了，兩者的核心精神完全不同，到底施政的中心思想是什麼？
目前看來，蔡總統的執政團隊非要執行前瞻計畫了，如果蓋硬體才是前瞻基礎建設，那我心目中的前瞻建設（硬體）是蓋公園，大小不拘，而且不是那種給財團獎勵容積率的假公園，「每縣市都蓋一座大安森林公園」，土地就釋出軍方各種閒置土地或是黨庫通國庫的國民黨黨產就好。
最後我要對蔡總統說，您說前瞻基礎建設是民進黨從在野時就擘劃的國家前景，那妳選舉時怎不喊出來呢？如果妳早說了，我絕對不會投給妳。
