純網銀「金金分離」鬧出風波，原先有「國家隊」之稱的「將來銀行」，其第二大股東擬派銀行經理人進入純網銀擔任董監事，但中途卻遭到金管會認定踩了「金金分離」紅線被盯上，外傳兆豐銀還因此萌生「撤資」念頭；金管會主委顧立雄10日則是堅決不讓步，基於金金分離原則，向兆豐銀喊話，大可以改派金控經理人出任董監事，避免產生利益衝突。
否認「撤資」傳聞，但認為應該要有「例外」
對此，兆豐銀高層向《信傳媒》解釋事情的來龍去脈，當初送件時金管會對於純網銀金金分離的準則確實不明確，且金管會一開始就要求在純網銀發起人中，必須至少有一家銀行或金控公司持股超過25％，加上還要求銀行大股東簽署財務資源承諾書，承諾純網銀若未達最低資本適足率或發生財務顯著惡化時，銀行大股東必須提供財務資源，也就是增資。
該名兆豐銀高層說，「你要有一家銀行去投資純網銀25％以上，且這家銀行還要出具承諾書，當初我們認為，這是『金金分離』的例外，否則的話，我投資這麼多錢，卻因為金金分離不能派人去管，而且當惡化的時候還必須投入財務資源，但是怎麼惡化的我都不知道，這不合理吧！」他坦言，雙方在認知上確實有誤解。
他指出，大約10天之前，金管會才說純網銀必須金金分離，不得派銀行經理人進入純網銀，當時兆豐銀董事才發現情況不對，要求內部財務單位研議向金管會釐清金金分離的定義。
「所以我們現在就是內部在研究要怎麼處理，必須密切注意金管會規定。」兆豐銀高層強調，尊重金管會的「金金分離」原則，根本從頭到尾沒有要以「撤資」要脅主管機關，「從來沒有」。只是在這樣的情況下，兆豐銀轉投資將來銀行25.1％，未來如何監管純網銀，確實是一個傷腦筋的問題。
兆豐銀表示，未來預計改派金控經理人或是銀行資訊、法務副總等人選出任純網銀董監事，並預計在9月的董事會上推派新的純網銀董監事人選。對於外界擴大解釋為不參與純網銀，「我們認為是言過其實」。
純網銀金金分離設三原則，推定是否有利益衝突
金管會10日舉行中秋記者會，顧立雄則是有備而來，主動向媒體宣布「純網銀董事、監察人派任原則」，針對本國以及外國銀行投資三家純網銀之後，在董監事推派是否有利益衝突，將以三大原則畫下「界線」。
顧立雄首先說明，根據「銀行負責人應具備資格條件兼職限制及應遵行事項準則」規定，純網銀的董事長、總經理必須專任，且董事長不可以兼任總經理。
而三大原則包括，第一「推定無利益衝突」，包括金控負責人、銀行非業務經理人，包括法務、資安、財務部門不計入業務部門者，可兼任純網銀董監事；另外，像是在台無據點的銀行負責人，如日本樂天銀行，也可兼任純網銀董監事。
其次是「有利益衝突」，也就是銀行董事長、總經理不可兼任純網銀董監事；或是銀行辦理與轉投資純網銀業務相同的業務部門經理人，不得兼任純網銀董監事。比如說，包括銀行授信、電子金融、信託業務等經理人，就不得兼任純網銀董監事。
最後一大原則則是「推定有利益衝突」，包括現任銀行董監事或是銀行辦理與純網銀業務不同的業務經理人，則推定為有利益衝突，必須向金管會舉證說明，沒有利益衝突。
「業務部門經理人基本上就是推定有利益衝突。」顧立雄說，包括法務、資安、財務部門則不計入業務部門。他強調，有關純網銀董事、監察人的派任原則基本上與現行銀行與金控轉投資銀行的準則相同，也與台銀指派華南銀行董事一樣原則適用。
另外，非金融事業投資純網銀，基於「產金分離」原則，其負責人不可兼任純網銀董事長或總經理，但可以兼任董事、監察人，「就像台灣大哥大董事長、總經理，不能兼任富邦銀行董事長、總經理，但是可以擔任富邦銀行董事或監察人。」
審查執照許可僅著重董、總，引發「金金分離」風波
據了解，在純網銀審核階段時，當時業者所提出的預定董監事名單中，就有不少銀行經理人兼任，以將來銀行最大銀行股東兆豐銀行為例，原本擬派的四席董事包括銀行總經理蔡永義、銀行副總陳國寶、數位金融處長許繡鶴及信託處長邱玉玫，但卻被金管會認定是踩了「金金分離」紅線。
兆豐銀行高層也曾私下抱怨，在純網銀籌備階段，列給金管會的預定董事名單主要都是指派銀行經理人出任，且提出資料之後，金管會並沒有出示任何反對意見，但現在卻跑出金金分離問題，確實有些錯愕；另外若是由金控經理人出任對於純網銀業務的了解程度有限，恐無法盡到監督之責。
對此，顧立雄則說，先前金管會在審查純網銀設立許可過程中，審理大股東資格性審查，基於產金分離原則，僅先著重純網銀董事長、總經理資格審理避免利害關係人衝突，那麼現在再談，「銀行負責人應具備資格條件兼職限制及應遵行事項準則」，也就是「金金分離」，這一部份確實有大股東推派原來銀行的業務部門經理人，這一部分就屬於「有利益衝突」或是「推定有利益衝突」，將會由銀行局盡快安排與純網銀業者溝通、「喝咖啡」。
「我們是從業務層面，去檢視本身純網銀銀行股東的行為，有沒有產生競業禁止的概念處理。」面對媒體提到銀行的抱怨聲浪，顧立雄語氣顯得不耐煩，「我從監理的立場、競業禁止的立場、利益衝突可能的立場去討論，（難道）銀行抱怨我就要接受？我不太能理解這個邏輯是什麼？」
「現在的問題是，兆豐銀一再說要派銀行出任董事？那我反過來問，它為什麼不派金控的人就好？」顧立雄按捺不住情緒表示自己無法接受這樣的說法；假設將來銀行最後發生大股東撤資，按照規定必須將新的出資人名單送到金管會審查。
樂天在台無據點，金管會表示「無利益衝突」
另外，基於純網銀董事及監察人三個派任原則，其中，國票金與日本樂天合資的純網銀團隊，由於樂天銀行在台沒有據點，因此若樂天銀行推派董事長、總經理或業務部門經理人出任純網銀董監事，將推定是無利益衝突。
同樣的道理，若是渣打銀行派任其他國外銀行據點負責人，就沒有競業禁止問題；反之，不能派任在本國銀行有據點的負責人出任純網銀董監事。
