台灣的核彈研發成果遭到美國全面封殺，是因為郝柏村踩到美國紅線，而這條「紅線」在抗議的其中之一，是賀立維提出「玉碎計畫」背後可怕的企圖心？
撰文=陳儀深/訪問，彭孟濤、簡佳慧/整理
事實上，這個謠言可能是在我出走前一年傳出來的，也就是在郝柏村踩到美國的紅線之後。所謂的紅線，1980年代期間美國都未曾解釋，直到最近北韓的核武問題惡化，他們才對外說明，而當時包含我和郝柏村在內，所有參與核武研發的人員，都不瞭解確切的紅線到底是什麼。我們以為只要不違反「絕不製造」的原則，就可以繼續研發。
雖然第二所明確告訴我們，「天馬計劃」無法進行，也就是不能研發這種地對地中程彈道飛彈，但那時我們絕對沒有考慮拿來玉碎，我們考慮仿效「神風特攻隊」的作法，利用自製F-CK-1經國號戰機裝載核彈發動攻擊。所謂「神風特攻隊」的作法，是指沒有結婚、沒有家人的志願飛行員事先不知道要載運核彈，只知道有一項任務是單程的，飛出去很可能再也回不來。我們之所以選用經國號戰機，因為那是由我們設計開發的，我們能夠自行修改作戰半徑。我們當時希望把作戰半徑提升到1000公里以上，這樣才能有效配合核彈的射程。
台灣自製的經國號戰機，曾被中科院計畫作為核武的投射載具。但因為經國號戰鬥機的續航力不足，因此核彈裝置必須整合在外掛的副油箱中。圖中的經國號戰機，除了機腹下的大型副油箱外，還有掛載於機翼下的「萬劍機場聯合遙攻武器」，這也是目前經國號戰機唯一的長程攻擊性武器。（圖片來源/維基百科）
「寧為玉碎，不為瓦全」
中科院曾研究將初級的原子彈裝進經國號戰機的副油箱裡面。藉由攜帶副油箱，經國號戰機才有足夠燃料完成飛行任務，只是一旦改裝副油箱後，戰機的燃料最多只能飛單程，恐怕飛到800多公里後，執行完原子彈投擲任務後便耗盡燃料回不來了。飛行員是否以身殉國等，是政治作戰層面的議題，並不是由中科院來考量。事實上，這種「神風特攻隊」的大膽作法已牽涉到有沒有踩到紅線的問題。正因為我們有這種企圖心，美國知道以後便決定攤牌。
從邏輯上來看，既然原子彈製造出來，當然必須考慮到投射的問題。有人懷疑，蔣經國晚年背著美國研發核彈，將固定式的核設施設置在龍潭石門水庫旁邊，是為了在最危急的時候「寧為玉碎，不為瓦全」。坦白說，核武製造出來卻是自己炸自己，根本是不可能的事情。有這種「玉碎」想法的人，我說句重話，實在不配進入核武研發團隊。這是一個良心上的問題，而非政治上的問題。我們怎麼可能把無法投擲的核彈反過來自我毀滅？這是天大的笑話，而且侮辱我們所有參與核武研發的人員，特別是吳大猷、王唯農等前輩。賀立維提到的「玉碎計劃」的構想，純屬虛構，搞不好有幕後黑手在刻意操縱、散播。這種謠言十分可怕，而且對我們這些核研所參與者來說，近乎是一種人格上的侮辱。若我們知道核武器的危害性，卻將研製成果拿來玉碎，那就太沒有良心了！
我認為賀立維也許變得極端化，甚至有醜化蔣經國的成分，這是我最忌諱的事情。包括現在部分反核人士，也很極端化，他們認為核能是萬惡不赦的東西，也反對核能的和平用途，我相當不以為然，核能議題應該以理性的態度討論。我從核武研究轉變到支持非核家園的過程，這中間有許多的考量與感想，但我希望透過這次訪談的內容，讓國人理解當中的邏輯推演與理性探討，千萬不要落入極端化，因為這對台灣來說，並不是正向的發展。
反駁賀立維的論點
為何賀立維會強調龍潭的「玉碎計劃」呢？
當年我在核研所負責模擬部分的工作，主要是模擬包括核爆炸的威力、釋放的能量、輻射涵蓋範圍等，這些都得用電腦運算出來。運算過程中，我們不需要知道像是東京的地理位置或台北盆地的周邊環境，我們需要知道的是國內外關於原子科學的相關研究報告，像是李文和給我們的那些已發表的學術資料中關於物質在高溫、高壓下的參數。有一年，在龍潭的陸軍司令部，要和原委會、核電廠及當地醫院舉行擴大的核生化防護演習，包括有關核生化還有反登陸等演習項目，地點在大溪員樹林。
一般的演習都會模擬災害發生的情境，例如消防演習會模擬火燒的情況，但核生化的防護演習，不可能真的放一個汙染源，但至少要讓演習單位知道核災變的範圍，所以他們就向中科院要求有關核生化、原子彈爆炸威力模擬的資料，以此假想狀況來設定出一個演習目標，於是我們提供計算過後的威力圖，讓他們了解核爆炸的威力、範圍和影響程度，進而擬定演練的計畫。為了提供相關的資訊，中科院就以龍潭地圖為底圖，並套用在已算出的爆炸威力與輻射範圍圖上。
這就是賀立維所謂「玉碎計劃」的真相。
賀立維倒因為果，將龍潭作為靶心，再來計算原子彈的威力範圍。事實上電腦模擬所需的數據、資料，跟用在什麼地方毫無關連，但怎麼會扯出「若原子彈送不出去，就要在龍潭自爆了」──即所謂的「寧為玉碎不為瓦全」，那真是天大的笑話，而且怎能將此模擬計算影設成軍事強人或是蔣經國他們的旨意呢？
如果有人知道有玉碎計劃，卻選擇繼續做下去，那他的職業道德是有虧損的。這亦是對所有參加有關核武器的科技人員的一大汙辱。若他口口聲聲關心台灣老百姓的福祉，但仍然埋頭苦幹執行玉碎計劃，其良心何在？幸好這根本不是事實。雖然賀立維也提到，在軍中要絕對服從上級命令，但還是有很多方式可以退出那個研發團隊，甚至改加入與核電廠有關的研究工作，當時後者的研究人力其實很欠缺。只要賀立維提出希望轉到核電廠方面的硏究，相信核研所也會非常樂於替他轉換跑道。對於台灣發展核武的過程，我認為還有一些有資格可與賀立維做更深入討論的人，恐怕只會對他解讀「玉碎計畫」的論點，一笑置之罷了。
內容來源：《核彈！間諜？CIA：張憲義訪問紀錄》（原標題為「郝柏村與黃孝宗」）由遠足文化授權轉載。
