通姦有罪嗎？配偶通姦，只告小三、小王不告配偶可以嗎？
大法官併案審理27件聲請釋憲案，今（29）日作出釋字第791號解釋，宣示通姦、相姦入刑法違憲，而刑事訴訟法第239條「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」但書規定也牴觸憲法。
通姦除罪化曾經在2002年聲請釋憲，不過當年被沒有成功，這一次大法官重新針對通姦罪做出解釋，推翻18年前的554號解釋，大法官今（29）日將對此再做出解釋。
婚姻外遇走民事訴訟不再以《刑法》處罰
大法官認為，目前相關規定不符合男女平權、比例原則等《憲法》保障意旨，宣告違憲，日後對於婚姻外遇，將成為完全民事糾紛，由損害賠償、離婚及剩餘財產分配等民事官司解決，不再以《刑法》處罰，司法院與法務部將啟動修法因應。
大法官在3月間開庭進行辯論，在聽完專家鑑定人及聲請人與相關機關意見後，認為現行《刑法》及《刑事訴訟法》的通姦罪相關規定，不符合《憲法》中男女平權保障及比例原則等意旨，今宣告違憲。
此次大法官解釋共分兩個部分，一是《刑法》第239條通姦罪，對於與配偶以外發生性關係者及第三者處1年以下徒刑，是否違反《憲法》的比例原則及對基本權的保障；第二部分是《刑事訴訟法》第239條「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」，允許只告小三、小王，而不告出軌的配偶，是否違反《憲法》平等原則。
法務部：8成受訪者反對通姦除罪
主管《刑法》的法務部，則是認為，通姦罪可以維護夫妻忠誠義務、家庭制度，而婚姻家庭是社會發展基礎，應受到制度保障，且民調顯示8成受訪者反對通姦除罪，目前《刑法》的通姦罪並未違反《憲法》比例原則。
司法院：國家刑罰權介入通姦罪，正當性薄弱
主管《刑事訴訟法》的司法院，在3月間的憲法法庭辯論時即曾表示，目前社會已有《家暴防治法》《性侵防制法》，離婚也採有責破綻主義，已符合性別主流化標準、以子女最佳利益為親權行使依歸，若仍以國家刑罰權介入通姦罪，正當性薄弱，且在多元家庭的現況下，以「性器接合」為構成要件的通姦罪，是否能因應現況也有疑議，大法官在今做出解釋，司法院與法務部都將進行修法。
通姦罪除罪化二度申請大法官釋憲，大法官會議併案審理27件聲請釋憲案，今（29日）做出釋字第791號解釋，針對《刑法》第239條通姦罪，以及《刑事訴訟法》第239條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」，也就是能單獨向外遇對象提告的規定，兩者均違憲，即日起失效。
「通姦罪」破壞性自主權，讓國家機器直入人民隱私
審判長、司法院長許宗力宣告並解釋釋字內容，他表示，通姦罪對於《憲法》第22條保障的性自主權，以及《憲法》第23條比例原則不符；《刑事訴訟法》第239條的部分，則違反憲法第7條保障平等權之意旨有違，因此雙雙宣告違憲，即日起失效。
司法院秘書長林輝煌於記者會補充解釋，通姦罪造成的不利顯然大於可以實現的公共利益，違反狹義比例原則。
林輝煌表示，通姦罪或許對婚外性行為具有一般預防作用，但針對維繫婚姻關係的幫助相當有限，他強調維持婚姻和諧圓滿有賴雙方努力與承諾，而非《刑法》。除此之外，林輝煌說，通姦罪的審判需要侵擾個人隱私，讓國家公權力長驅直入人民私密領域，更直接限制人民的性自主權，都是不利益之處。
在通姦罪經大法官宣告違憲後，即日失效，因此細數中的案件都應處以免訴之判決。
推翻18年前釋憲，大法官更加強調婚姻中個人人格自主
這次釋憲案，大法官重新針對通姦罪做出解釋，推翻18年前的554號解釋，許宗力表示，婚姻是配偶自己決定組成，有各種社會功能，但隨社會發展，個人人格自主權包含性自主權，通姦罪卻限縮了性自主權。
林輝煌補充，隨著社會自由化與多元化發展，婚姻關係中個人人格自主的重要性，已更加受到肯定與重視，而婚姻所承載的社會功能已趨於相對化。由於大法官宣告通姦罪違憲，難免引起外界質疑，家庭婚姻是否從此遭到破壞，對此林輝煌表示，從韓國的前例來看，宣告違憲後，通姦比例並沒有因此增加。
林輝煌強調，791號解釋依然肯定婚姻、家庭制度的社會價值，但也強調婚姻關係中個人人格自主的重要性，且通姦罪失效後，仍可透過《民法》維護婚姻關係，大法官的釋字僅是避免國家機器過度介入。
立委范雲提出，把通姦罪違憲說成「通姦除罪化」其實不太正確，應該說是「外遇除刑罰」，因為大法官宣告違憲後，不代表沒有違法，而是透過《民法》機制來處理損害賠償。
791號釋字仍肯定婚姻價值，通姦轉由民法處理
婦女新知基金會董事長、執業律師莊喬汝表示，廢除《刑法》通姦罪不是贊同通姦，也不是最終目標，婦女新知呼籲政府，應主動對外說明通姦罪廢除原因，破除坊間不實謠言與誤解；並透過性別平等教育、促進親密關係平等協商及其他方案，鼓勵民眾以更好的方式應對情感與親密關係的變動。
另外，由於目前配偶權判賠數字偏低，且在典型的婚姻脈絡下，女性往往陷入經濟弱勢，因此婦女新知將推動《民法》修法，希望落實財產權公平分配，莊喬汝強調，這是保障婦女在婚姻當中地位的核心。
婦女新知表示，法務部、立法委員等具有國家權力者，應立即依其職權落實對人民基本權利的保障，繼續推動各項有利於婚姻家庭平等之政策與措施，不應怠惰失職、對女性在婚姻中所受性別不平等處境無感或冷眼旁觀。
