備受矚目的彰化的萬人血清抗體檢測，原本預計25日要公布期中報告結果，昨（23）日獲知無預警取消發表，讓外界感到一片茫然。昨日台大公衛學院前院長詹長權，在接受《信傳媒》電訪時也表示，「不是不願意公開，主要是行政作業來不及，還需要一些作業，兩邊還有一些討論，但雙方有取得諒解。」
對於這個報告突然喊停，是否還有其他原因？
甫接任台大公衛學院院長的鄭守夏，在今日上午接受《信傳媒》電訪時表示，「這個計畫是詹老師在擔任院長的任內，啟動跟彰化衛生局的合作，到現在為止基本上還是詹長權跟陳秀熙老師在負責這個合作計畫，我個人是不清楚真正的內容或是為何突然喊停。」
台大公衛院長鄭守夏：報告確實應受同儕審查再發佈
不過鄭守夏進一步指出，「如果是一個學術研究的話，通常是等到研究結果出來、經過科學的同儕審查刊登之後，才會去對外做公布。所以我個人是同意不需要急著對外發表，尤其是對民眾，因為太科學的東西民眾也不一定清楚了解那些抗原、抗體（背後的意義）。站在科學研究的立場，我們是認為如果有很重要的發現，當然是可以先給政府相關單位做參考。」
問到何時會正式做期中報告的發表？
鄭守夏表示不清楚，「因為以一個研究計劃而言，基本上是他們兩位（詹長權跟陳秀熙）主要負責，只是當初詹是院長的時候去啟動這個計畫，大家就覺得他是代表學院，事實上這是一個計劃，不適合由整個學院來表示意見，還是由研究團隊去表示意見比較好。」
至於鄭守夏本身是否有參與這個計畫？
他表示並沒有，「他們有一個研究團隊很認真，幾乎每週都會到彰化衛生局去討論。」鄭守夏認為，以學術的立場來說，台灣應該要有人去研究一下社區感染到底嚴不嚴重、風險有多高，「這是一個科學證據，當然是好事情，所以我個人是支持我們應該要做這件事。只是就像剛剛說的，一個學術研究通常是等到研究結果出來、經過科學的同儕審查刊登之後，才會去對外做公布，一般我們學術研究的常規都是這樣的。」
問到彰化的萬人血清抗體檢測到底有沒有經過台大校總區、台大醫院研究倫理委員會審查通過？
鄭守夏也表示並不清楚，「這個必須要問當事的老師，因為一個大計畫有非常多小計畫，這是其中一個小計劃，負責的老師就是詹長權跟陳秀熙，他們有沒有申請我不清楚。」是否是因為剛交接尚未被知會？鄭守夏表示，「 我們做研究每個老師都很獨立，這個不是行政上需要去管的，通常行政主管不會去管到這個，這是再做計劃的這個老師自己要去搞定的事情。」
彰化計畫是否通過「倫理委員會審查」？
關於倫理委員會審查是否通過？這項計畫的負責人之一、台大公衛學院教授陳秀熙，在接受《信傳媒》電訪時先強調，「這些都有，而且這個計畫本來就在高教深耕計畫裡面，本來就是長期跟彰化的合作。」
陳秀熙也強調，取消期中報告剛好也是因為新舊團隊交接，「不是大家多想的理由，就是（前院長）3年任期到了，時間到了團隊就要交接。」
至於這個計畫是否有經過同儕審查？
陳秀熙表示，「上次陳時中部長跟莊人祥也都講這是研究計畫，研究計畫最好還是有同儕審查比較好，我們也都是很嚴謹的教授，所以我們確實是已經有一些結果，但還是要再經過同儕審查，同儕審查完後再來公布結果。」
何時會正式做期中報告的發表？陳秀熙表示要看同儕審查的時間跟進度，「這都是研究的過程。」
問到目前這個報告有顯示出什麼有代表性意義的事？
陳秀熙指出，「這份報告顯示出彰化真的是安全的，那這個研究最重要就是提供台灣未來發展疫苗，能知道台灣的抗體免疫力有多高，目的也是這樣。」
指揮中心：期中報告不公佈應說明明確理由
不過中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥，在今日上午疫情記者會中提到，關於彰化的萬人血清抗體檢測期中報告暫停公布，「也是彰化縣衛生局長葉彥伯跟我通知我才知道，他的說明是台大公衛內部的行政程序。」
不過有關這個事件，莊人祥表示，「指揮中心的意見是，因為這個事件已經受到社會高度關注討論，除非有不能公布的明確理由，否則應該公布，這邊如果有任何不能公布的理由，也請台大要對外清楚說明。」
問到這次期中報告不公布是不是有什麼政治壓力？
鄭守夏僅表示，「這個我真的沒辦法評論。」不過他也提到，如果之後行政作業上有需要學院協助的當然會幫忙，「這麼重要的事情，我相信全台灣的學者，只要有需要幫忙，大家都會願意幫忙。」
