美國總統大選將於本週登場，比起一些學者對民主黨候選人拜登（Joe Biden）的對台政策抱持悲觀態度，台灣智庫執行委員賴怡忠較為樂觀，他認為「美中對立是結構化因素」，美中冷戰不會一夕之間消失，且在拜登治下或許更有機會簽訂台美自由貿易協議。
儘管如此，賴怡忠仍對拜登有所保留。
拜登競選期間曾指「美國最大敵人是俄國而非中國」，他不提印太戰略、反對供應鏈脫鉤，恐使台灣失去在美中冷戰下獲得的戰略及經濟重要性，並回到過去那種尷尬的模糊角色。
拜登「模糊戰略」恐讓台灣角色倒退
「拜登團隊並不把台灣視為敵人，台美溝通應該能保持順暢，」賴怡忠認為不論誰當選，都不至於嚴重衝擊台美關係，重點是「台美一些既有的政治成果會不會倒退？」
賴怡忠指出，拜登團隊確實嘗試安撫台灣，然而他並未像美國總統川普（Donald Trump）那般清楚定位台灣，將台灣視為印太戰略重要夥伴，並納入供應鏈重組圈。
因此拜登若勝選，問題在於「台美在印太戰略下的合作會不會消失？供應鏈重組如果喊停，台灣該怎麼辦？」
拜登相信，為了維持台海和平，必須對台灣採取「模糊戰略」。
然而賴怡忠表示，這項戰略對台灣隱含一項風險，即只要中國不興戰，台灣的政治發戰就會受到限制，因為預防戰爭的責任再次平分給兩岸，而任何邁向獨立的意圖，都會讓台灣再次被打上「麻煩製造者」的烙印。
台灣形同舊冷戰下的「柏林」
賴怡忠表示，新冷戰雖呈美中對峙事態，但各自集團還在形成中，還不似舊冷戰那樣壁壘分明，不過美中脫鉤確實可能促進這一過程。
「台灣是新冷戰格局的核心！」賴怡忠引述前美國國防部印太事務助理部長薛瑞福（Randall Schriver），指台灣若是「富爾達缺口」（Fulda Gap），東沙島就是富爾達缺口最前線的「哨兵站」，位於台海、南海與巴士海峽交界處，這裡是中國突破第一島鏈封鎖的關鍵。
若說香港角色形同舊冷戰時的「韓戰」，讓人確定中國意圖，台灣就是位於衝突第一線的「柏林」。
「按目前趨勢，中國對台壓力只會愈來愈強，直到台灣投降為止，也就是接受統一。」賴怡忠說。
「台灣愈好，就凸顯中國治理愈爛，尤其是在他內部問題不斷的時候。」賴怡忠表示，「兩岸問題不在於統獨，而是地緣戰略與政治價值衝突的複合競爭。」
美中落入「修昔底德陷阱」？首提者是習近平
北京將兩岸問題包裝成「統獨問題」以推託責任，正如他將美中關係描繪為「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap），賴怡忠指這個說法首見於習近平2012年訪美時的一番話，其潛台詞為「美國是衰弱強權，而若有戰爭爆發，都是因為美國要打壓崛起的中國。」
「台灣的身分與國際參與問題，也就是制憲及關係正常化，已是國際戰略架構重組的一部份，無法仰賴國內單獨解決。」賴怡忠表示。
賴怡忠指武漢肺炎讓台灣「體質大翻轉」，是台灣獲得國際地位的重要契機。例如在各國大封城下，台灣身為唯一正常運作的前20大經濟體，吸引不少無處可去的外資，微軟、谷歌紛紛來台設廠。
台灣甚至意外出現「在地國際化」，許多外國駐亞洲記者因武漢肺炎、美中冷戰而離開中國或向台灣集中，使台灣國際曝光率大增，並進而拓展台灣產業的機會，以及凸顯台灣的國際困境。
中國敗筆：忙於權力鬥爭，忽視川普訊號
賴怡忠將美中冷戰成因歸咎於天安門事件後中國採取「政左經右」、美國將「外交政策外包給全球化和資本邏輯」，還有歐盟整合實驗失敗。
儘管2018年美中貿易戰讓許多人感到錯愕，尤其是中國，賴怡忠強調這早從2017年川普上台後便有跡可循，例如中國國家主席習近平4月訪美後不久，美國商務部便展開232、301調查，年底發布的《美國國安戰略》定調中國為「有意改變現狀」的戰略競爭對手。
「習近平忙於黨內權力鬥爭，沒注意到川普釋出的訊號。」賴怡忠說，「中共錯在將美中關係高度個人化，以為能透過高層控制和美國的關係。」
賴怡忠指出，前高盛執行長鮑爾森（Henry Paulson）2006年出任美國財政部長後「華爾街便一直主導美國的中國政策」，直到2012年中國經濟成長開始衰退，製造業聲浪才漸大後，川普在白宮設立「貿易暨製造業政策辦公室」，由經濟顧問納瓦羅（Peter Navarro）擔任主任。
隨著印太戰略臻於完備，2019年11月國務院發表《印太願景》，確立「美台合作是印太戰略一環」，台灣獲得前所未見的明確角色。
美國副總統彭斯（Mike Pence）2018、2019年兩度針對中國威脅發表演講，今年美國副國家安全顧問博明（Matthew Pottinger）以中文演說紀念五四運動，美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）宣布「九段線」不合法，就連司法部部長、聯邦調查局（FBI）局長都接連警告中國危機，代表美中對立已超越國際進爭，成為美國內政問題。
作為回應，習近平引用毛澤東語言「自力更生」，8月提出「經濟雙循環」，10月五中全會正式將雙循環寫入15年經濟發展戰略，賴怡忠認為美中已經愈行愈遠。
