最高行政法院院長藍獻林即將退休，總統府日前公布由現任最高行政法院庭長吳明鴻接任院長，並在今天（12月31日）舉辦交接典禮，但吳明鴻是前勞動部長林美珠的先生，也是總統蔡英文的「表姐夫」，這個提名引發外界高度質疑。
對於相關質疑，法律界重量級耆老、高齡87歲的前大法官孫森焱反問：「總統的表姐夫就不適任當最高行政法院的院長？」東吳大學法律系教授胡博硯亦表示：「以吳明鴻目前最資深的狀況，會接任院長很順理成章。」
總統表姐夫今接最高行政法院，藍營痛批「家天下」
總統府25日公布吳明鴻接任最高行政法院院長，並於今（31）日舉行交接典禮，在司法院長許宗力監交下，吳明鴻從前院長藍獻林手中接下高行政法院院長印信。
國民黨黨主席江啟臣砲轟，任命表姐夫為最高行政法院院長，又是主審「政府」與「民眾」的訴訟，恐加深民眾對法院的不信任感；而且好像跟民進黨有裙帶關係才能擔任要職，給人的感覺就是「家天下」！
法律出身的前總統馬英九則暗諷：「看看蔡總統對於『瓜田李下』的看法怎樣？」認為蔡總統應該要去考慮這個問題，換做是自己，絕對不會由自己去圈選名單的。
國民黨革實院長羅智強也開火：「民選總統蔡英文，竟也分封天下！」並指蔡英文沒有連任壓力了，堂而皇之將天下分封給家人，表姐夫也如願當上最高行政法院院長。
羅智強進一步質疑，「如果連這都不能迴避，叫人怎麼相信司法獨立？」行政訴訟是人民權益遭政府侵害時的救濟手段，結果打官司時，法院竟和政府在枱面下勾腳，這樣的法院，即便他說會公正判決，你會去嗎？
破壞司法獨立？法律界重量級耆老這樣看
對於外界的質疑，法律界重量級耆老、前大法官孫森焱反問：「總統的表姐夫就不適任當最高行政法院的院長？」而且「一表三千里」，所謂表姐夫，如何表法？媒體報導時，有查證嗎？
孫森焱於1933年11月6日出生，今年高齡87歲。1961年開始司法官生涯，歷任檢察官、法官等職，1990年擔任最高法院庭長，1994年經李登輝總統提名、國民大會同意，出任第6屆大法官。在學術上，孫森焱乃一代「民法宗師」，1975年即在東吳大學任教，其著作之《民法債編總論上下冊》乃必讀教科書，作育無數法律人，並曾貢獻所長參與民法、民事訴訟法之修訂。
針對本起事件，孫森焱進一步表示，最高行政法院目前有4個審判庭，各審判庭獨立審判，「院長如何干涉審判？」而且院長擔任大法庭審判長，如果受理與總統職權有關的案件，聲請迴避就能解決。孫森焱反問道，那些認為總統的表姐夫當院長，就可以左右各審判庭的法律見解，是不是認為法官都是聽命院長而為審判？
就聲請迴避的相關法律規定，孫森焱指出，行政訴訟法第19條及第20條分別有法官自行迴避及當事人聲請法官迴避的規定可以適用；行政訴訟法第273條第1項第4款亦規定，依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者，得以再審之訴，對於確定終局判決聲明不服。
另一位法律界傳奇人物，前金門地方法院院長康樹正亦呼應孫森焱：「院長是服務職、榮譽職，哪個院長膽敢干預審判？」康樹正自幼家境貧寒，國民教育學歷僅有國小畢業，曾做過黑手、農場苦役、木工，最後參加技訓班，靠著自學苦讀13年，最終考上司法官。
脫穎而出的原因：吳明鴻最資深
民進黨立委蔡易餘指出，對於最高行政法院院長的遴選，司法院要求學養、操守必須符合最高標準，在年資上也有所要求，因此過往都是由最資深的法官出任；如今前院長藍獻林退休後，吳明鴻就是最高行政法院最資深的法官，因此司法院任命他，是再合理不過的事情。
東吳大學法律系教授胡博硯也表示，沒想到有人對吳明鴻庭長接任最高行政法院院長有所質疑。最高行政法院的庭長當中，吳庭長我是最沒有往來的，但我覺得以他目前最資深的狀況，會接任院長很順利成章。胡博硯也說，當然人事案不是說不可批評，「只是我覺得講到小英表姊夫，這意義不大。」
民團籲廢行政法院
針對吳明鴻人事案所引發的風波，台灣陪審團協會選在他走馬上任的今天召開記者會，除了痛批任命表姐夫是一種「家天下」的情況，理事長陳為祥也說，會造成「總統逾越憲政分際」的危機，因為總統是行政權的最高首長，理應跟司法權「權力分立」。
創會理事長鄭文龍並延伸論述，認為乾脆廢除行政法院；因為美國、日本都沒有行政法院，相關訴訟都由民事法院審理，可以避免「行政、民事互推皮球」的問題。他還從歷史角度分析，行政法院是歐陸皇權體制的遺緒，乃「君權神授」、「皇帝不會犯錯」的舊思維產物，所以判決都偏袒行政方，如今台灣的行政法院也都9成判政府勝訴，人民勝訴案件僅有1成，與其如此乾脆廢除。
