美國國務院10日發布聲明指出，取消美台交往限制，對此，拜登交接團隊官員以背景說明方式表示，拜登將致力落實《台灣關係法》與「一個中國」政策，讓許多人解讀為拜登政府上台後勢必因為現任國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）的命令違反《台灣關係法》而撤銷，但美國華府執業律師、現任清華大學教授陳禹成指出，蓬佩奧的命令並沒有違反《台灣關係法》，因為法條內文本來就沒有限定台美官員交流上限。
針對川普政權快結束前、美國國務院的取消台美官員交流限制一事，根據媒體報導，拜登交接團隊官員在國務院公布的同一天，以背景說明方式表示，拜登將致力落實台灣關係法與「一個中國」政策，持續支持和平解決兩岸問題，因此外界解讀拜登政府上台後將取消蓬佩奧的決定。
《台灣關係法》中，本來就沒限制台美交流上限
「蓬佩奧的命令是行政裁量權Administrative Discretion範圍，事實上，《台灣關係法》中本來就沒有限定台美交流上限。」清華大學教授陳禹成表示，蓬佩奧的取消交流上限命令也是遵循著《台灣關係法》。
這一點，從蓬佩奧的聲明中就顯示出原來的限制是一種行政裁量權，他在「解禁」的宣告文內提到，台美官員交流限制，是「內部限制措施」，他說「數十年來，美國國務院制定複雜的內部限制措施，規範美國外交、軍事與其他官員和台灣官員互動，美國政府這項單方面行動的目的在安撫北京共產政權，但不會再如此。」
台灣主權仍未定，即便美國政黨輪替後也一樣
因此，到底該不該安撫中國，而使得國務院有「內部限制措施」，來限制台美官員交流，其實是行政裁量權的範圍。
陳禹成指出，從川普政府大力改善台美關係，美國提出對台灣六項保證，確保台灣的自我防衛能力，到《台灣保證法》、《台灣旅行法》等一年多來被視為台美關係重大進展的法案，其實都遵循著《台灣關係法》的架構。
又有許多網民愛酸或藍營支持者愛嗆現任執政黨，「都取消交流限制了，為什麼不直接建交」，陳禹成重申，「這是很大的誤解，美國現階段難以和台灣建交，根本不是因為一中原則，真的原因是《台灣關係法》中並不承認中華民國對台灣有法理主權，只承認中華民國政府對台灣的事實統治，只是統治當局（Governing Authorities）。
拜登政府上台後，不至於大改蓬佩奧的決定
他認為，即使美國政黨輪替，對中華民國是否擁有台灣主權仍採未定論，例如美國國務院亞太助卿史達偉（David Stilwell）9月17日在美國參議院外交委員會聽證會上的證詞表示，至今「台灣關係法和政府的政策，是要這個（主權）問題透過對話和平解決，而不是透過脅迫或者是武力，所以不針對主權問題作決定，是為了讓台海雙方自己決定。」
至於拜登政府上台後，是否將因行政裁量權，把蓬佩奧的命令取消掉，陳禹成認為不太可能，因為美國是三權分立國家，相信拜登不敢冒天下之大不諱，一意孤行，何況，他的副總統還曾經是加州的總檢察長。
