政治人物當選前開的支票、承諾，無法兌現，是很正常的，民主投票沒有檢核機制，為了一時不察衝動，或是惡劣的有意騙票，不可考；但是從現在公布的證據來看，蔡英文確實留下珍愛藻礁的手書，鄭文燦也有保護藻礁承諾的臉書貼文。
只是成熟的民主公民不必把這些應景的恭維太當真，否則他們來祝壽，說了些壽比南山的吉祥話，過2天壽星死了，他們也要負責？
潘忠政與環團爭取的並不是公投
但是政治人物一旦當選，基於各種私利考量，而沒有顧及公益，比比皆是，就需要有檢核的機制，像政府資訊公開法、行政程序法，這兩個非常重要的陽光法案，立法超過20年，執行度極差。
如果有，按法定程序進行，就不必大家大費周張搞公投、遊行、示威、告官了。例如喊了30年的缺電？核四能不能重啟？萊豬、核食應不應進口？空污可以減多少？這些都可以一目了然，找到問題癥結，迎刃而解。
藻礁公投的領銜人潘忠政和許多涉入的環團，所爭取的並不是公投，也不是一定不能蓋第三天然氣接收站，而是政府資訊公開透明，和有法律效率的聽證程序的程序正義，讓藻礁的生態價值真實呈現，沒想到竟招致執政黨和府院發動沒有情義的霸凌，也引發公民的反彈。
環團要的是公開透明法定聽證程序
在我看來這次公投的真正導火線是去年6月4日的全國NGOs環境會議代表和蔡英文總統在總統府見面。
這雖不是法定程序，但夠正式、莊嚴了吧，而且相關經濟部、農委會、環保署、內政部等主管機關的主委、政務次長、副署長都在，也夠完整了。
為什麼會選到「六四」這個敏感的日子，因為原本是4月22日地球日50週年，按慣例要總統會接見民間環保團體，這是從馬英九任總統就任總統第二年建立的「慣例」，去年因為COVID-19疫情，改到6月5日環境日，但是6月6日星期六「剛好」是「罷韓日」，總統府「另有要公」無法接見，所以又改到6月4日。
在總統府會議廳，大多是親綠團體，整場會議氣氛融冾，一團和氣，討論地球日50週年台灣環境事務，與會所有的民間團體代表都一致堅定表達了「天祐台灣，藻礁永存」，相信總統也聽見了我們清晰而大聲的呼喊，與藻礁的召喚。
沒人看好公投進二階，一直到農曆年前民團都在等「下台階」
總統也表達了第一任任期中行政官僚的僵化掣肘，阻礙了改革的進行，此點民間團體亦紛紛發出共鳴，表達出以民主程序公開透明原則，依行政程序法進行聽證，總統在當下亦表贊同，這畢竟是民主法制的基本程序，同時也指示李俊俋副秘書長擔任聯絡窗口，而且農委會主委陳吉仲也表示會積極辦理，潘忠政也認為光明在望，真心歡喜，回去找人準備辦聽證會。
期間有人認為政府未必可信，要有預防性準備，就是公投；所以6月30日簡單開個記者會，公開珍愛藻礁第一階段公投連署，以免未來什麼都沒有，輸得脫褲子，而且沒有人看好公投會有第二階段。
是誰讓小插曲醞釀成粉紅風暴？
因為只要行政部門辦聽證，隨時就可以撤案；其實到今年農曆年潘忠政都還在期盼行政單位的「類聽證」，大家可以有個台階下，誰也想不到在228前夕執政黨院府的反撲力道，讓原本完全不抱希望無心插柳的小插曲，竟然成了「粉紅風暴」，也是台灣的政治生態奇蹟。
經過2個月又12天的協調，行政部門再度發揮他們強大的「掣肘力」，迫使救藻礁團體再度在去年8月17日集結站出來，甚至10月19日在總統府前「拍桌子」。
從這段期間的歷程，我認為中油天然氣接收站計畫還是蔡英文的意旨，她要負最大的政治責任，只是環團們「不忍苛責」的「尊蔡情結」，但這也可能是蘇貞昌當不成行政院長的必經過程（包括其他3案公投）。
公投成了昂貴的民主花瓶
公投是民主程序之一，只能處理個案，而且公投法只有人民或公投發起人的處罰，就算通過，政府不執行，也沒有對公務員的罰則，其實公投只是個昂貴的花瓶。而且公投法第9條規定政府「應」建置電子連署系統，迄今渺無音訊，是公務員怠惰？還是充分「體察上意」？
大家也很清楚，就算公投過了，執政者仍可一意孤行，今天台灣有多少人真的知道什麼是「藻礁」，什麼是「三接（第三天然氣接收站）」？但是大家都懂了，不能再讓一黨獨大毫無節制地為所欲為，即使高昂的公投成本，足以讓環保人士傾家當產，民主之路還是要前撲後繼的流血流汗走下去，這支花瓶再貴，也要有人買單。
