佛格森在〈台灣危機或將終結美國帝國〉（A Taiwan Crisis May Mark the End of the American Empire）文中，指美國宛如「狐狸」，外交目標廣泛卻分散，相形之下身為「刺蝟」的北京高度聚焦單一目標，也就是「統一台灣」。
「得台灣者得天下」佛格森警告，美國若因分散焦點而失去台灣，將如同1956年英國失去蘇伊士運河後被戳破是「紙老虎」，黯然走下強權之列。
佛格森的文章引起熱烈討論，國際政治及經濟專家汪浩接受《信傳媒》電訪時卻表示「中國不再是刺蝟，而是一隻狐狸」，而國際法專家宋承恩亦持相同看法，中國的政治與外交目標並非單一聚焦台灣。
中國從「刺蝟」變成「狐狸」
「中國也成了一隻狐狸」汪浩表示，「中共不光想當區域大國，也不只關注奪取台灣，現在他的目標在於成為『全球霸權』。
「今日的中國和50年前的中國，具有顯著差別」汪浩指出，70年代中共最關切的確實是確保美國承認他是中國唯一合法政權、台灣是中國的一部份，然而中國現在不可與往日同語，「不能再把中國當作只專注一件事情的刺蝟」。
宋承恩同樣強調，中共不只有台灣這單一外交目標，北京亦高度關切東海、南海主權與一帶一路等事關其全球利益的議題。
宋承恩肯定佛格森長期關切台灣，他的文章也成功喚起美國對台灣的重視，這對台灣確實是一件好事，但其內文仍有討論空間。
.jpg)
宋承恩提醒，世界局勢古今差異甚大，歷史對比要小心誤區。台灣或能如佛格森所說與1962年的古巴、1939年的波蘭或1914年的比利時類比，但是否等同使強權衰敗的蘇伊士運河，美國是否又真是「紙老虎」，還得打上一個問號。
「佛格森僅談到美國失去台灣的代價，並未提及中國攻台──無論勝負──將付出的代價，我認為這是一項疏漏」宋承恩說。
中共攻台，是因為害怕台灣
汪浩指中共最終目標仍是「保衛自身統治權及合法性」，這點從中華人民共和國1949年建國以來就一直沒有改變，而奪取台灣，是反映這種核心邏輯的行為。
談及日前美國國務卿布林肯（Antony Blinken）與中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪交鋒，汪浩評論楊潔篪講了半天，就是想說「最重要的還是中共的領導、權威與專制統治是中國核心利益，是不可挑戰的紅線」。
「無論是台灣、香港、新疆或美中貿易戰，最終都是回歸到『保衛中共政權』的本質」汪浩說。
汪浩指出中共放不下台灣，除了是想奪取島嶼、突破第一島鏈，也是因為台灣不管是過去的蔣介石反共政府，或者如今的民主體制，都向中國人民提供了不同的選擇，不同於共產主義的另一種可能性。
「台灣獨立於中國的存在，就是對中共獨裁專制的一種反抗與批評」汪浩表示，「這就是中共最害怕的事情」。
「戰狼外交」反映中共自大又自卑的心態
美國總統拜登（Joe Biden）對中政策以「聯合盟邦」著稱，其成效及拜登政府具體制中行動，還有歐盟會如何權衡其經濟利益與人權關切，宋承恩認為可持正面態度，但還有待觀察。
汪浩指出，美日2+2會議及其公報明確關心台海和平，天安門事件以來歐美首次聯手制裁中國涉新疆官員，皆為突破性進展，若五眼聯盟與四方安全對話（QUAD）合作形成遏阻中國的「亞洲小北約」，對台灣當然有利。
中共不僅與美國關係惡劣，又如宋承恩所言「把歐洲推向美國」，根據汪浩，那是一種揉雜「極度自大」與「極端自卑」的矛盾心態。
「習近平一方面把自己當作毛澤東再世，學習他的鬥爭路線，亟欲在全球推行中國的霸權主義；另一方面，習近平三天兩頭就要談共產黨的挑戰和危機，非常沒有安全感」。
汪浩表示，中共清楚自己在意識形態與文明上落後西方，甚至背離普世價值，因此表現得更具侵略性，竭力宣傳「東風壓倒西風」，證明「我這一套比你厲害，更能發展經濟、防控疫情」。
汪浩指出，中國「戰狼外交」反映出中共的自我認知，然而這樣自大與自卑的兩極化表現，無法掩飾中共一直以來對「失去政權」的恐懼。
台灣愈不怕打仗，就愈不會打仗
中共態度愈形強硬極端，而美國與印太國家結盟的具體效果還在成形階段，台灣該如何自處？
談及如何以常規武器嚇阻中共，汪浩認為其關鍵在於，台灣與美國是否能在印太與中國達成軍事實力平衡，以及「台灣人民是否有強烈的抵抗意志與能力」。
美國智庫近年大談如何「嚇阻」（deter）中國，不過汪浩強調「遏止中國的關鍵還是在台灣本身」，台灣抵抗得愈久，國際援助的可能性愈高，而且中共攻台「很大程度上，也是取決它對台灣抵抗意志與能力的評估」。
「這是一個計算與判斷的問題」汪浩說，若中共相信台灣會輕易投降，那它就會出兵，如果中共認為台灣可能久攻不下，它便會對攻台感到遲疑。
「你愈不怕打仗，就愈不會打仗」汪浩總結，「和平是透過國防贏得，而不是乞求」。
