促轉會近日宣布將報請行政院再延任一年，行政院也對外宣布表態支持，「民間真相與和解促進會」對此表達反對看法。
真促會強調，追求轉型正義是台灣社會的共識，但手段本身必須正當，不可長期處於脫法狀態，成為政黨的提款機，否則，這樣得來的「真相」也不會被台灣社會所接受。
以下是陳翠蓮教授臉書授權轉載
近一個多月來，真促會（民間真相與和解促進會）對行政院促轉會的監督作為，引來一些情緒性的反應。
其實原本2018年行政院促轉會成立時，民間真促會就想解散的，但是有人提醒，如果促轉會作為不如預期如何是好？於是「老驥伏櫪」至今，也幸好有陳嘉銘願意承接理事長重擔。
對於種種看法，我仍然要以一年前的回應，敬答各界朋友，真促會也很希望轉型正義工作能夠成功，我們不必年復一年發出刺耳的嘈雜聲。
回應兩種批評。
近來因為對促轉會提出建言，收到兩種批評。一種認為不要批評同志、不要扯自己人後腿。一種是，要解決問題很困難啊、願意髒手的人該被體諒，不願下場的人沒資格在場邊嘈雜。
對於這些回應，我很感謝，並認為應該就事論事、公開回應，方能有助於台灣民主文化的形成。
公共討論不應有情緒勒索
第一種認為不論是非對錯，認為同一陣營，就不該拆自己的台。
確實，很多朋友即使對當前許多問題感到不滿，私下抱怨，但公開場合不置一詞。對於這種指教，我無言以對，公共議題應該就事論事，不應情緒勒索、或以幫派文化相求。
第二種說法乍聽之下好像很有道理。深究之，其實是一種體貼掌權者、為掌權者設想的態度。
試問，掌握權力的目的不就是要為了實踐政治信念嗎？有權力的人不是應該盡全力克服困難嗎？國民黨執政時，你會這樣處處體貼、為它設想嗎？
你知道權力使人腐化嗎？或是你認為只有國民黨會腐化、民進黨是不敗金身？政治場域是人類欲望的試煉場，多數人通不過這個考驗。這也是為甚麼基督教義說，需要上帝之城。
NGO的功能就是說真話
追求政治信念、理想目標當然不容易，這且不說。提出信念與目標本身就具有高度價值，因為它釐清現實狀況距離理想還有多遠、並指引了應該追求的方向。
提出信念與目標，正是檢驗「政治作為志業」或「政治只是行業」的標準。
不願跳入試煉場的人沒有資格說話嗎？
我的看法是，拒絕權力誘惑、不入場分享、能夠堅持價值，就是一種重要的選擇。
握有龐大資源的統治者擅於收編、消音，正常社會需要有一些人不沾權力，站在一旁大聲說話。
NGO的功能就是說真話，高舉標準檢驗施政，推動台灣往前邁進，成為更公義美好的社會。
有覺青嘲諷說：「站著說話不腰疼」，是的，NGO沒有喊腰疼的權利，正是要一直站著說話、大聲說話，說給坐在位子上的人聽。
民主時代，我們反而瞻前顧、自我檢查？
民主政治需要反對派，完全執政更需要監督者。
課堂上，我是這樣告訴學生的：我們所追求的目標是更好的台灣社會，而不是某一政黨永遠執政，不要害怕成為少數、要保持清醒的頭腦、勇敢監督、發出不同的聲音。
過去威權時代有些人付出巨大代價、仍敢於發聲；如今民主時代，我們怎麼反而瞻前顧後、自我檢查？
我是這樣鼓勵青年學生的，當然，也樂於身體力行，更高興有少數朋友同行。
本文授權轉載自陳翠蓮臉書
