生技業真的是屋漏偏逢連夜雨，先是去年上半年，中研院院長翁啟惠才因為浩鼎案丟掉中研院院長寶座，接著下半年又爆發郭明良論文造假案，不料就在外界以為台大做出處分，整件事情將暫時告一段落時，因郭明良案遭台大解聘，同時也遭免去教授頭銜的另一主角張正琪今天將出面召開記者會，張正琪的記者會會不會爆出更多內幕？各界都摒息以待，相信台大校長楊泮池此刻心情必定七上八下。
其實就在台大郭明良案大火仍持續延燒之際，生技界又傳出利空，那就是新藥廠基亞的解盲結果再度證明PI-88無顯著療效，這個利空導致基亞股價再度跌停鎖死，連帶也拖累生技族群表現，從浩鼎、郭明良案到基亞解盲失敗等一連串利空來看，顯然台股指數雖已接近萬點，但生技股的寒冬卻還沒過完。
新藥廠基亞28日公布肝癌術後新藥PI-88的第3期臨床試驗結果，與兩年前的期中報告結果一致，使用在治療組上的效果，並無顯著優於對照組。這次的結果一出爐，基亞股價又出現跌停一價到底窘境，雖然董事長張世忠說，「要拚敗部復活」，不過，從基亞公布的結果來看，PI-88要不要繼續做下去，生技業者認為「市場會說話」。
基亞新藥PI-88「如預期」解盲失敗
基亞早期肝癌術後防止復發新藥PI-88曾經掀起資本市場對生技股的投資風暴，事件經過兩年，基亞PI-88新藥第 3 期臨床試驗資料在2月 24 日下午進行資料解盲及統計分析程序，2月27日召開專家委員會討論。隔天，基亞依規定召開重大訊息記者會對外公佈第三期臨床試驗結果，但「一如市場預期」，主要療效指標未達標。
記者會上，董事長張世忠並未透露出失望神情。他表示，占總受試者比重41%的「微小血管侵襲（microvascular invasion）」的次族群，療效指標上優於對照組。他解釋，早期肝癌腫瘤切除後，周邊微小血管的侵犯是腫瘤是否再度復發的重要因素，若有侵犯，復發只是時間問題。
根據基亞臨床試驗分析，完全切除腫瘤的占比有5成，巨大血管侵襲有9%，而微小血管侵襲有41%，基亞強調，臨床實驗結果對41%族群有明顯意義。
而這個明顯的意義，讓基亞認為這顆新藥可能「敗部復活」，基亞指出，專家委員會建議，應將試驗結果發表於醫學年會及期刊，並向各國藥物主管機關諮詢，進而擬定新的臨床試驗方案以驗證療效。基亞預定今年向ASCO等3大醫學年會和期刊公布數據，並諮詢各國醫藥主意見，若正面，將啟動另一三期臨床，並鎖定歐盟為目標。
股價無暖意，PI-88要不要繼續做很兩難
回顧2年多前基亞公布的期中報告，基亞曾公告，PI-88安全性無虞，且依據各臨床中心醫師個別判斷肝癌復發資料顯示，主要療效指標「無疾病存活期」尚未達到預期療效。
當時張世忠針對期中分析表達，「大成功不會馬上發生」，雖無法達成「第一志願」，但也不該「從天堂跌到地獄，而應該回到地面」，並重新尋求期末分析的決勝點。
基亞第3期臨床試驗期中、期末報告結果都顯示安全性無虞，但尚未達到預期療效，「喝水也很安全」，生技業者認為，新藥開發若進行到有效性的實驗，幾乎就可看出這個新藥開發案需不需要再繼續執行，因為所有國際大廠都會關注實驗成果，一旦有機會就會吸引大廠洽商，因為「市場會說話」，「沒有療效的藥，就算是歐盟也一樣，因為各地區法規相差不多」。
基亞第3期臨床試驗結果解盲失敗，外界以「利空透暖意」解讀，不過從股價來看，市場顯然沒有感受到暖意，更何況對照兩年前股價從400多元，無量下跌連19根停板，已經嚇壞投資人，證券分析師談到基亞PI-88解盲失敗，反應大多很冷淡，但也點出，基亞第3期臨床試驗當初評估花費1到2億元，如今結果出爐，以基亞資本額僅10多億元，是不是該為「次族群」做下去，公司決策應該多考慮機會成本。
