新竹市長林智堅將代表民進黨出戰今年底桃園市長選舉，但5日卻遭質疑其論文有抄襲嫌疑，雖林智堅否認抄襲，且其台大國發所指導教授、國安局長陳明通也出面替林澄清，是余正煌借用林的民調資料，但此舉反被酸「一出手毀兩個學生」。
台北市議員參選人詹為元在臉書發文指出，「林智堅沒有引註就是抄襲。」他也強調，「沒有哪個受過正統學術訓練的教授，會把其他人的論文內容借給另外一個人看。余正煌碩士論文的指導教授是李碧涵老師，所以他論文寫不出來要找也是找李碧涵，去找你陳明通幹嘛？邏輯上根本狗屁不通。」
詹為元表示，加上余正煌能使用林智堅選舉時的民調資料，「代表兩人關係匪淺，然後又寫差不多的題目，彼此借看的可能性極高。」「我強烈建議現在幫林智堅護航的教授學者們，不要為了一個政治人物賠上自己一生的學術聲譽。」
（更多相關新聞：林智堅論文爭議》國安局長陳明通被捲入 政媒大咖都系出同門 台大國發所政治能量爆棚）
台大教授怒批：學位論文竟當成可拿來交換的東西？
台灣大學醫學系教授黃韻如也在臉書以「你的論文是我的論文，我的論文不是我的論文」為題發文指出整件事的疑點。
黃韻如提到，「因為選舉的到來，看到原來台灣學位論文的取得竟還可以有某些方式，指導教授A將學生B的研究資料與論文初稿，以口試委員身分給學生C參考，學生C以高度相似的內容先在大學D畢業並在論文致謝學生B，學生B繼續以被高度參考的論文內容在大學D畢業。」並指出A為陳明通、B為林智堅、C是余政煌、D則正是台灣大學。
她強調，若身為指導教授及口試委員的陳明通解釋屬實，「那麼這三人的學術倫理都有問題，因為這已不只是學術論文品質不理想的爭議，是三個人上下交相賊，把學位論文當成可以拿來交換的東西。」
陳明通最大的問題在於...
黃韻如認為，大量參考剽竊林智堅原創論文的余某以此先畢業，當然有問題，「但以目前的畢業論文要繳交文字重複度的標準，後畢業的林智堅應該無法通過。」
「指導教授把他的研究資料交給另一位學生『參考』，就算對方在論文中有致謝，但自己要畢業時發現對方的文字跟自己的論文相似度太高也沒有反應或抗議，指導教授也默認放行，這個其實代表已經放棄了自己的原創性。」黃韻如指出。
她也提到，指導教授並沒有說不能在學生同意下，把相同的原始資料給其他研究人員撰寫，因為就算是一樣的資料，不同人還是可以有不同的詮釋，進而寫出不一樣的作品，這才是論文原創性。「所以這一點，陳明通並沒有大錯。」
但黃韻如認為，身為指導教授與口試委員，陳明通最大的問題在於，他默許文字高度重複的這種行為，並沒有把關設下禁止剽竊原創性的原則。「身為余某的口試委員，在學位考試的過程一定會讀到論文，不但沒有幫林智堅抗議，還因為余某已經是最後一個學期得畢業，就也放行。」
至於拿別人論文初稿大量重複文字的余政煌，以及同意自己論文文字被大量複製的林智堅，黃韻如認為他們當然也有問題，「這整個事件最嚴重的，是當事人們對於這樣的共犯結構行為完全不認為有錯，還能講得大言不慚、義正辭嚴。我們到底把做研究、高等教育當成什麼呢？」
黃韻如接受《信傳媒》訪問時也提到，現在碩士研究生畢業論文已經要附上比對了，「其實台大內部有一些研究所早就在做了，所以國發所的內規為何，這個他們要去檢討，不是全台大都像他們一樣。」
台大回應論文爭議：2個月內完成審定
對此，台大媒體群組今（6）日下午發文回應表示，「本校已收到學術倫理案件的具名檢舉與相關事證，後續將依據『國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點』進入處理程序，並經審查檢附事證後確認是否受理。」
台大表示，若受理後，會請所屬學院組成審定委員會進行審定，審定委員會得視檢舉情形審查被檢舉人的博、碩士學位論文，包含論文內容及結果的真實性、確認是否由他人代寫、比對文獻引用情形及審查論文原創性、貢獻度等，並於2個月內完成審定。並強調，「本校對於學術倫理案件的處理，一切都依校內規範的標準作業程序進行，將秉持公正、公平、客觀、明快原則進行個案審定，不受外界影響，以落實勿枉勿縱的基本原則。」
台大聲明中也提到，「本校亦提供著作原創性檢查服務，協助本校教師檢視各項著作的原創性。即日起將要求所有碩、博士畢業生的論文在提交時均需進行原創性比對，並請指導教授檢視論文原創性比對結果後，始完成離校程序。」
