NCC推動《數位中介服務法》草案，卻因未來要成立的專責行政法人，可以要求業者提供使用者資料和加註警語，引發「1450」檯面化的爭議。
NCC也規畫投入25億元成立專責機構來管制，立法院資通安全與科技發展策進會今日召開公聽會，多位在野立委與學者專家幾乎一面倒持反對意見。
國家通訊傳播委員會（NCC）於6月公布《數位中介服務法》草案，包括高虹安、蔡壁如、李貴敏、洪孟楷等跨黨派立委都質疑，草案中的緊急限制令將嚴重影響言論自由；政大傳播學院特聘教授、前NCC委員陳憶寧更質疑，恐會出現「網路警察」和政治介入干擾。
政務官如有不實言論，高虹安：可加註警示嗎？
立法院資通安全與科技發展策進會於今日舉辦公聽會，討探網路監管與言論自由新挑戰，出席學者、專家多持反對意見。同時包括Google、Meta等大型平台業者，也高度關注這場公聽會的內容。
（更多新聞：《數位中介服務法》讓1450化暗為明？民眾黨要求NCC退回台版「防火長城」草案）
民眾黨新竹市長參選人高虹安今日結束確診居隔出關首日，即「滿血」出席。高虹安強調，這項草案授權全國多數各主管機關，以行政機關角色，直接調查網路言論，並且可以在法院裁定前，就能要求業者加註警示。
「未來主管機關只要一紙公文，網路業者就要提供使用者資料。」高虹安質疑，這將有如「實名制」，嚴重威脅網路平台營業自由，與使用者的言論自由，「如果行政機關或政務官發表不實言論，人民也可以加註警示嗎？」
蔡壁如稱，公共政策網路參與平台至昨日有高達98%的民眾反對，NCC強硬推行，簡直是橫材入灶，掩耳盜鈴；同時NCC規畫投入25億元成立專責機構，這形同政府一手包，毫無獨立性可言，恐淪執政黨的白手套或酬庸。
「這將猶如1450檯面化。」蔡壁如強調，行政法院本來就可以避免危害而做成「假處分」，NCC的行政處分，「沒有剝奪司法機關的權力嗎？」「NCC應退回數位中介草案，不要網軍治國。」
蔡總統說新竹球場完工，洪孟楷質問NCC要不要辦？
李貴敏認為，這項草案等於是箝制網路言論自由，絕對是全民反對到底，「網路戒嚴是民主國家之恥。」洪孟楷則以新竹棒球場開賽為例，總統蔡英文在臉書稱：「今天是新竹棒球場改建完成後，睽違六年再度迎來中華職棒賽事的日子。」
事實上，新竹市政府坦言還在驗收中，洪孟楷質疑，NCC要不要辦理？法案有可能造成寒蟬效應，與言論自由的限制，甚至會出現「網路警總」、「蓋世太保」。
政大傳播學院特聘教授、前NCC委員陳憶寧首先強調，如果政府以不當手法，特別關注網路社群，這對言論自由是非常大的問題。
陳憶寧憂網路警察現身，周韻采：造成當選無效怎認定？
陳憶寧再以「太陽花學運」和「洪仲丘事件」為例稱，可以看出當時是如何透過網路反轉社會；如果言論自由限縮，將導致政治參與低落。她懷疑，政府要如何在短期做出最好判斷？如何不懷疑會出現舉報者成為「網路警察」？
由於今年底直到2024年都是「選舉年」，元智大學資訊管理學系教授周韻采稱，未來專責機構可以加註警語30天，但現今選舉節奏快速，「如果造成當選無效之訴該如何論定？」「怎能相信政府沒有伸進一套手呢?」
清華大學通識教育中心法律研究所副教授、前NCC委員翁曉玲則強調，數位發展部預計在8月成立，比NCC更適擔任主責機關，在法院宣判前，要求加業者註警示，形同「未審先判」，將會產生極大的問題。
