本文作者為：伊藤隆敏，日本經濟學家，現為美國哥倫比亞大學國際公共事務學院教授、東京政策研究大學院大學（GRIPS）資深教授，在前日本首相安倍晉三第一次任期（2006-2007）擔任內閣府經濟財政顧問。
美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台之後，中國對台灣實施6地圍台軍演並發射導彈，並派戰機越過台灣海峽中線。中國一些導彈落在日本專屬經濟區（EEZ），威脅日本與那國島漁船，該島距離台灣僅110公里。
儘管中國幾日後便停止軍演，他已經建立一個「新常態」。無論台灣政府或美國對台行動是否讓中國不開心，未來北京很可能隨時發射更多導彈、派出更多戰機至台灣周邊區域。而中國這種漸漸升高對台壓力的戰略，日本是再熟悉不過。
（更多相關新聞：台灣為什麼重要？《國家為什麼會失敗》作者：民主台灣為中國指出一條全新的政治道路）
中國食髓知味不斷訴諸「人質外交」
2010年，一艘中國漁船進入日本尖閣諸島（編按：台灣和中國稱為釣魚台）領海──尖閣諸島為屬於日本的無人群島，但中國聲稱擁有主權──當日本海上保安廳警告它離開該水域時，中國漁船故意衝撞海上保安廳的船隻。
當日本海上保安廳抓獲該漁船並逮捕船員，中國猛烈抨擊日本。日本迅速釋放那艘漁船及大部分船員，僅拘留船長面對指控，因為他造成海上安保廳船隻損害，然而中國逮捕4名日本企業家作為反擊，聲稱他們在中國涉嫌紀錄潛在軍事目標。毫無疑問，中國此舉是為了報復日本逮捕那名中國船長。
面對中國壓力，日本政府屈服了。時任內閣官房長官仙谷由人不僅指示海上保安廳釋放中國船長，還阻止公布錄有該船長攻擊性行為的影片。讓人一點也不意外的是，這支影片很快便外流至社群媒體上，日本民眾開始質疑，當日方無疑有正當理由追究中國船長的責任時，日本政府為何卻釋放了他。
中國和日本從這件事上學到了不同教訓。中國當局得到一個結論：施壓有用。如果中國公民在民主國家遭到逮捕，讓他獲釋的方法就是在中國找個來自該國的人質。之後中國對加拿大和澳洲重施故技，雖然這兩國拒絕和北京妥協。
對中國妥協只會讓他吃人夠夠
同時日本領悟（或至少是應該領悟），對中國不合理或具有侵略性的要求讓步，只會讓中國領導階層變得更膽大妄為。2009年8月日本在野黨「民主黨」在國會選舉擊敗執政黨「自由民主黨」，從此執政至2012年。民主黨政府普遍認為日本應該對中國表示歉意，並對北京更具同情心，但這種態度顯然招致反效果，而2012年12月民主黨輸掉了國會大選。儘管許多人將民主黨敗選歸咎於經濟停滯，日圓過度升值、缺乏競爭力，面對中國的外交失敗同樣是該黨落馬的重要原因。
2012年稍早，日本民主黨政府又和中國為尖閣諸島發生另一起衝突。時任東京都知事石原慎太郎是一名右派民族主義者，他當時呼籲從私人手中買下一部份尖閣諸島，好讓日本居民進駐居住。此舉試圖以「既定事實」鞏固日本對尖閣諸島主權，激怒了中國。東京都政府成功動員大量民眾「捐款買島」後，民主黨政府介入並買下尖閣諸島的南小島、北小島，好讓它們保持無人居住狀態。從這個角度而言，它成功維持現狀、避免衝突。
然而中國政府對日本政府出手干預不僅毫無感激之意，其反應甚至恰恰相反，中國激烈回應日本民主黨政府版的尖閣諸島「國有化」。日本企業遭到中國抵制，商品和財產遭到破壞，日本汽車和日資百貨公司也受到攻擊。由於中國政府拒絕阻止，這些攻擊行為持續超過一個月。
中國也開始派更多漁船和海警船至尖閣諸島周邊海域「巡邏」，這些船隻經常越界侵入日本EEZ，偶爾甚至會進入日本領海。2021年中國通過新《海警法》，如果日本船隻進入中國認定為領海的區域，該新法授權本應為防衛性的海警船對日本船隻開火。如今日本漁船經常遭中國海警船追趕，雙方至今尚未爆發實際衝突真的只是好運而已。
日本對中國「不抱任何幻想」
有鑑於中國上述紀錄，一旦他認定自己的領土和商業利益受到侵犯，日本對北京會有何反應可是不抱持任何幻想，肯定會伴隨更多「人質外交」和對日本企業的攻擊。日本企業要在中國做生意，其高層就不得不考慮這些風險。這也難怪日本民眾對中國觀感，一直沒有恢復到2010年以前的水準。
儘管日本在尖閣諸島上試圖維持和平現狀，中國持續「挖牆腳」，逐漸增加他侵入日本EEZ和領海的頻率。今日，中國同樣正嘗試改變台灣周邊水域現狀。而就和日本一樣，台灣必須建立足夠的嚇阻能力方能維持現狀。
註：本文由《信傳媒》洪培英編譯。
