自李眉蓁、林智堅以降，國內縣市首長選舉爆出論文抄襲風波，多集中在碩士論文，《信傳媒》接獲檢舉，國民黨台東縣長參選人饒慶鈴的論文也涉及抄襲，且是首宗「博士論文」涉抄，令人咋舌。饒慶鈴稍早回應，稱當時自己只是單純的一般生，如今會主動將論文送師大學倫會審議，有信心經得起考驗。
僑委會的施政報告，竟變成饒慶鈴的論文結論
饒慶鈴獲有師範大學政治博士之學位，其博士論文名為《海峽兩岸推展僑務政策之比較研究：兼論僑教之比較》。據《信傳媒》從劉宇四叉貓及國圖論文原文所掌握資料，該篇論文的第七章結論，涉及抄襲僑委會前委員長張富美於立法院第五屆第5會期之僑務施政報告。
首先，在第七章第二節「研究建議」的第4段（p.190），饒慶鈴論文指出：「本研究認為未來應在：一、僑社聯繫工作方面；二、在僑民文教工作方面；三、在僑民經濟工作方面；四、在僑生輔導工作方面，台灣可能可以努力的方向如下...」而前述4個項目，都與張富美的僑務施政報告第肆章「未來施政努力方向」（僑委會網站連結）一樣。
不只項目一樣，連內容都照抄
進一步細看各個項目的內容（p.190～p.194），首先在僑社聯繫工作方面，饒慶鈴論文指出：（一）加強與僑界專業人士聯繫互動，推動我國參與國際組織；（二）擴大辦理華裔青少年返國研習參訪，強化僑胞對台灣之認同；（三）運用現代化資訊科技，強化僑社服務層面與功能，結果不只標題一樣，連內容也一樣。
接著在僑民文教工作方面、僑民經濟工作方面、僑生輔導工作方面，也都如出一轍；不只標題一樣，內容也是完全複製貼上。舉例而言，僑委會認為要強化「吸引科技人才資源，重要引導資金回流」，饒慶鈴論文也做出相同建議，且內容也都一模一樣。
論文相似度指數：36%
經論文原創性比對之後，饒慶鈴的博士論文相似度指數高達36％，其內容有36％來自網際網路，1％來自出版物，3％來自學生文稿。當中網路資料的部份，有8％來自僑委會網站，4％來自教育部網站。
此外，饒慶鈴畢業學年度為民國94年（2005年），而張富美於立法院第五屆第5會期之僑務施政報告則為民國93年（2004年）。換言之，張富美的施政報告在先，饒慶鈴的博士論文在後，合理推論是饒慶鈴的博士論文抄襲張富美的施政報告。
巧合？饒慶鈴寫論文時，她爸正在監督僑委會
值得玩味的是，饒慶鈴畢業前夕，其父親饒穎奇正巧擔任立法院外交及僑務委員會的委員，負責監督僑委會之施政成效，想必看過張富美的施政報告，會否是知曉女兒正在寫僑務相關論文，就拿施政報告給她參考？還是因為職務之便，方便取得僑委會相關資料，所以建議女兒寫僑務相關論文？頗值得推敲。
政壇人士分析，饒慶鈴身為現任台東縣長，且涉嫌抄襲的學位更是首見博士學位，其官位之大、學歷之高，實在罕見，恐怕會引發不小震撼。
饒慶鈴回應：當時只是單純的一般生
對於論文涉及抄襲，饒慶鈴回應稱，自己師大研究所唸了8年，從三民主義研究所念到改名為政治研究所，於2005年畢業，「我當時只是單純的學生，沒有任何光環，經過2年修課、6年研究，且6年都非常辛苦，美國台灣兩地跑才完成這份博士論文。」
饒慶鈴表示，是在老師的指導下才順利完成論文工作，且當時自己是很單純的一般生，跟現在外界稱已經當了民代，所以才需要學位加持，是不一樣的，「對我來說，我對我的論文非常有信心，經過很多辯證，我們也都準備好，可以提交師大學倫會，絕對經得起考驗！」
學界人士：論文結論不能抄
對於饒慶鈴博士論文所出現的情形，學界人士指出，博士論文的結論應提出新穎、原創的觀點或發現；而根據研究結論所產出的「研究建議」，同樣也必須要有新穎、原創的擘畫才對，因此通常不會再去引述前人文獻，更不能抄襲政府部門的施政報告。
