最近一個多月來，Open AI公司旗下的ChatGPT（Chat Generative Pre-training Transformer，中文意為「事先訓練的聊天語言產生轉化器」）佔據了大量的媒體版面和網路的流量，是人類電腦和網路史上最迅速突破1億用戶的應用程式，你只要輸入文字，「它」就會自動產生文字的答案，Open AI的系列產品除了這種文字聊天的「AI，Artificial Intelligence 人工智慧機器人」之外，還有製作圖畫、照片，影片，或是編曲作樂的AI。
AI = Agricultural Intelligence
熱心的核工核賀立維博士也醉心於AI的應用，如何利用AI幫助小農一臂之力，他在努力小農群組中經常發表如何利用AI識別病蟲害，以及如何提供農事的知識協助小農生產更優質的農產品。這也是未來努力小農在迎接偉大的AI新時代的必要工具，AI也將成為農業智慧（Agricultural Intelligence）的基礎。
很多人認為這是一夕之間的改變，變得神乎其技，自嘆弗如，我就用Google帳號登錄了ChatGPT，問了一個最近國際上關注的日本政府將要核准排放福島核電廠的輻射廢水問題，因為「它」大約只收錄了2021年9月以前的世界資訊集成，如果問「它」台灣是否缺蛋或為何缺電，「它」可能就難以回答，所以就挑了這個持續發展中的話題，測試一下ChatGPT的能耐。
信不信這是 ChatGPT產生的聊天對話？
以下完全是由ChatGPT回答製作的影片，你也可以試試，看看有什麼不同？我測試了幾次完全相同的問題，回答文字會有些差異，但內容還是相當一致的。
問ChatGPT：日本福島核廢水排放對人類與環境的影響？
ChatGPT回答：
2021年4月13日，日本政府宣佈了一項爭議性決定，即將福島第一核電廠事故中收集的污水排放至太平洋。福島核電廠事故發生於2011年，當時地震和海嘯引發了核電廠的嚴重損壞，釋放出大量放射性物質。自此以後，日本政府一直在進行污水處理，並尋找最好的處理方法。
然而，福島核電廠事故對人類和環境造成了長期的影響。以下是一些可能的影響：
1.人類健康風險：排放核污水可能會對人類健康造成風險。核污染會對人體內部的細胞和組織造成損傷，可能引起不同程度的輻射病。此外，如果污水中含有大量的放射性物質，人們可能會通過飲用或食用受污染的食品而受到輻射污染。
2.生態系統風險：排放核污水可能會對海洋生態系統造成長期影響。放射性物質可能會在水中累積，影響海洋生物的生長和繁殖，甚至可能引發死亡。此外，其他污染物質也可能隨著排放進入海洋，對海洋生態系統產生影響。
3.經濟影響：福島核電廠事故對當地經濟造成了嚴重影響，而核污水的排放可能會進一步影響當地漁業和旅遊業等產業。許多國家和地區也可能因此停止進口來自日本的食品和海產品。
總的來說，福島核電廠事故對人類和環境造成了嚴重的影響，而核污水的排放可能會進一步加劇這些影響。因此，需要採取應對措施，包括監測和控制核污染，保護人類和生態系統的健康，以及支持當地經濟。
對人類的影響：
食品安全問題：放射性核素可能會通過海洋生物鏈進入食物中，可能對人類健康產生影響。
健康問題：放射性核素對人體的影響會因個人體質、年齡和暴露時間而異，但長期暴露可能增加某些疾病風險。
心理影響：福島核災造成的心理創傷仍在影響當地居民和工人。決定排放核污染水可能會對當地居民和員工的心理健康產生進一步影響。
對環境的影響：
海洋生態系統：排放核污染水可能對當地海洋生態系統產生影響，包括對魚類和其他海洋生物的影響，進而影響整個生態鏈。
水體污染：核污染水的排放可能對當地水體造成污染，影響當地水質和水生生物的生存狀態。
土地污染：福島核災造成的放射性污染已經影響到了當地土壤和農田。排放核污染水可能會進一步加劇土壤污染，對當地農業和生態系統造成影響。
總體而言，福島核污染水排放的決定可能會對當地和全球產生長期的影響，並需要密切關注和監測。
為了怕ChatGPT會有「機構效應」（發問的問題本身可能的引導影響），所以再問了一個比較傾向排放福島輻射廢水的問題。
問ChatGPT：日本福島核廢水排放有什麼好處？
ChatGPT回答：
福島核電廠事故產生了大量的放射性廢水，目前日本政府正在考慮將這些廢水排放到太平洋中。雖然這個決定引起了廣泛的爭議和批評，但有些人認為這樣做可能會有以下好處：
節約存儲空間：如果廢水被排放，那麼就不需要在陸地上建造更多的儲存設施來儲存這些廢水。這將減少對有限土地的需求，並可能節約國家的財政支出。
安全處理廢水：處理和儲存放射性廢水是非常昂貴和複雜的過程，如果這些廢水得不到妥善的處理，可能會對環境和公眾健康造成更大的威脅。排放廢水可能是目前日本政府認為最安全的處理方法之一。
減輕核電廠停運的經濟影響：自福島核電廠事故以來，許多核電廠已被迫停運，這對日本的能源供應和經濟產生了影響。一些人認為，通過排放廢水，可以降低對核電廠的運營要求，減輕經濟影響。
需要注意的是，這些好處僅代表一些人的觀點，而並非所有人都會同意這些觀點。此外，廢水排放可能會對環境和公眾健康造成一定的風險和負面影響，因此政府和專業機構需要對這種決策進行充分的評估和監測。
ChatGPT還能協助文字轉為影像或影片的能力
ChatGPT並非一夕間橫空出世的大神，而是利用網路搜尋引擎，收集了網路上巨大的資料，形成資料庫，再以語言程式，將人類語言解構／建構成演算法，將網路過往資訊搜尋出來，重新建立人類通俗易懂的語言型式的文章。由於非常迅速，而且內容平易近人，看起來言之成理，對於一般大眾而言也是綽綽有餘。
以上的文字還可以再輸入ChatGPT和CapCut（另一種影片編輯軟體），幾分鐘後，就產生了這段影片，自動配上與文字配合的影片、照片、配音、字幕和配樂，形成了流暢完整的影片。
這一點我這甘拜下風了，因為要找影片，剪輯、配音、配樂、配字幕，就要上數小時到一天才能製作這段短片。
但在我看來，「它」仍是一個商業工具，除了收取使用服務費用外，也會成為廣告的溫床，只要錢付到位了，就可以將某些觀點植入「它」的答覆中，使人深信不疑，誤以為真。甚至可以為財團、政府服務，只能提供符合「主旋律」、「政治正確」的答案。
正如科幻小說中的「機器人三原則」，不可傷害人類，未來普遍應用的人工智慧是否也會有一套管控的機制，老大哥也肯定會把耳目與手伸進人工智慧應用中。
就像谷歌等搜尋引擎，如果想搜尋某個商品，第一個映入眼簾的搜尋結果，一定是付錢最多的電商所提供的產品連結。如果想要了解相同或類似產品的評價，在「免費」的網路搜尋下，都要翻了好幾頁才能找到比較客觀公正的評價。
個人認為，AI無法取代我思考、思想、創意方面的工作，而是一個輔助工具，或是低成本高效率的助手，但對某些只是做重複，不需要創意，只要聽命行事的工作的人，恐怕就要小心了。
例如，只會發通稿的記者，就沒有存在的價值，但是AI無法替代一個調查採訪的記者，因為目前的電腦無法到現場，無法察顏觀色，但AI卻可以幫調查記者收集資料，免去打字的困擾，也可以把文字轉成圖像、影片。
在農業上，即使再有智慧，還是要親力親為，機器可以替代大量的人力，但是機器大概無法代替人吃飯，飯還是要自己吃的，事還是得自己好好去做才行，有了AI的協助，可以做好農業的知識管理，但是還需要持續不間斷的輸入田間真實且可溯源的資訊、數據，才能累積經驗，成為知識，確保環境、農業、食品的安全。
