諾貝爾獎和平獎得主、中國民運標竿人物劉曉波，13日病逝，引起全球同聲哀悼，並要求中國釋放所有政治良心犯。就在劉曉波逝世前幾天，世界主要民主國家，包括蔡英文總統及陸委會，都公開呼籲中國釋放劉曉波，但這些聲援都已經為時已晚。
劉曉波的病逝是被中共蓄意謀殺？
2009年12月25日，北京市第一中級人民法院，在門外有近百民眾舉牌抗議、超過15個歐美駐中國外交官及國際媒體關注下，依「煽動顛覆國家政權」罪名判處劉曉波11年有期徒刑。但是2010年，劉曉波就獲得「諾貝爾和平獎」，理由是「在中國為基本人權持久而非暴力的奮鬥」。
得年61歲的劉曉波，是1989年「六四天安門事件」要角，與周舵、高新、台灣歌手侯德健，並稱「天安門廣場四君子」。事件後，劉曉波遭到逮捕，關押2年，1991年出獄後，積極推動中國民主化。
今年5月，劉曉波向中國當提出「海外就醫」，遭到拒絕。數日前，中共宣傳劉曉波已能四處走動、進食，卻突然死亡；流亡美國的維權人士陳光誠說，「劉曉波是被中國共產黨蓄意殺死的」，「必須將他的死，視為不自然、不正常的死」，中國政府拒絕劉曉波到海外就醫，因為「可能會發現他真的有哪些不對勁的地方，揭發用藥物或這類的東西傷害他的事情」。
零八憲章讓劉曉波被關押的關鍵在哪？
劉曉波於2008年發起「零八憲章」，隨即遭到拘留、被監視居住；但是讓外界不解的是，「零八憲章」所提的自由、人權、平等、共和政體、民主制和憲政等原則，都符合中國憲法，為什麼還是遭到判刑與整肅的命運。
澳洲學者馮崇義在「劉曉波、『零八憲章』和中國政治改革的挑戰」書中指出，透過「零八憲章」的起草連署過程，劉曉波把以前分裂的自由派勢力組成一個廣泛聯盟，還為弱小分散但廣泛不斷發展的弱勢群體運動，提供一個繼續整合的凝聚點。
這一點，就讓人聯想到民進黨正在舉辦「解嚴30周年紀念」，當時蔣氏政權可以容許零星的反對派，卻不能忍受異議人士拉幫結黨，畢竟單一個體無法撼動一個政權，但一個群體就有推翻執政者的可能。所以，雷震要組黨、美麗島運動朝向組織化，國民黨政府就必須一網打盡，這應該是威權式政黨慣用的策略。
劉曉波主張：兩岸建立中華聯邦
劉曉波是一個民族主義者，他在「零八憲章」還主張，於自由民主前提下，透過平等談判，尋求海峽兩岸和解方案，在民主憲政架構下建立「中華聯邦共和國」；他亦主張「轉型正義」，為歷次政治運動中遭受政治迫害的人士及其家屬，恢復名譽，成立真相調查委員會，查清歷史事件的真相。
這些主張，被認為與西方民主國家的思潮相接軌，因此劉曉波得以成為中國推動民主運動的指標性人物，國際上有極高的聲望。但是劉曉波沒有想到，要轉型正義，是納粹黨倒台，或是國民黨下野，由繼任的民主政黨來推動才容易成功，要共產黨自己來做轉型正義，在國際上還沒有前例可循。
值得觀察的是，中國會不會掀起要求中共政改的聲浪？民運、維權、宗教、異議與分離主義人士，會不會進一步串連？台灣與中國的距離會不會愈趨遙遠？國際對中國民主開放的壓力會不會增高？中國的大國形象會不會一落千丈？中國，又會採取什麼做法，來因應劉曉波逝世所引起的負面效應？
中國形象受損時是台灣的機會
當年，天安門事件後，中國的形象雪上加霜，讓台灣在國際上很容易結交朋友；之後像是魏京生、方勵之夫婦，還有幾年前的艾未未，都讓中國人權形象受損，台灣則與更多西方國家產生共鳴。
習近平時代的中國經貿更加突飛猛進，國力外擴與援助更為廣泛，但習近平與之前的領導人胡錦濤、江澤民、鄧小平，並沒有本質上的差異，在自由、人權上的表現仍然不及格；但是要維持強國身分，「維穩」高於一切，朋友可以用錢堆砌，但真心的有幾個？
劉曉波過世，台灣可以從中尋求與民主國家更多的對話，建立與鞏固民主價值，也是防衛中國的利器之一。
