美國最高法院昨（1）對前總統川普（Donald Trump）的案件做出歷史性裁決，前總統川普可以主張，他在上個任期結束前採取的若干行動可享刑事起訴豁免權。這項裁決可能使川普被控顛覆2020年聯邦選舉結果的審理進一步延後。現任總統喬·拜登（Joe Biden）對此表示嚴重關切，稱這一裁決將帶來「危險的先例」，並且損害了「法治」。
最高法院的裁決總統執行公務具豁免權
最高法院的裁決經由6位保守派大法官同意（其中包括3位前總統川普任內任命的大法官）及3位自由派大法官反對，以6:3的比數，最終裁定總統在執行官方職務時享有豁免權，但在非官方行為方面不享有豁免權。
川普對這一裁決稱這是「民主的巨大勝利」。他在Truth Social上發文寫下「憲法和民主的重大勝利，為身為美國人感到自豪！」雖然他並未獲得預期的全面保護，但這一裁決足以實現其推遲審判的目標，直到11月大選結束。
最高法院的三位自由派大法官對此決定表示強烈反對，大法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）在其異議意見中指出：「總統現在成了法律之上的國王。」她列舉了一系列總統不可被起訴的行為，如：暗殺政治對手、收受賄賂以換取赦免及組織政變等。
拜登批評裁決嚴重不公
拜登在周一晚間電視聲明中表示，這一裁決對美國人民是一種「嚴重的不公」，並強調「沒有任何人高於法律」。他指出：「這個國家是建立在沒有國王的原則上的，每個人都在法律面前平等。今天的裁決幾乎意味著總統可以做任何事情，而不受法律約束。」
拜登總統的發言人也重申，「沒有人可以凌駕於法律之上」。民主黨國會女議員朱迪·朱（Judy Chu）表示，這一裁決對美國民主造成了巨大打擊，並警告其可能帶來的廣泛影響。她指出：「如果總統以任何官方身份表示他們想做一些我們認為不當和犯罪的事情，他可能會免於受到法律追究。」
大法官認定，川普就算在任期末仍具豁免權
根據裁決，川普與司法部官員就選舉舞弊指控的溝通屬於官方行為，因此相關起訴部分被裁定無效。在川普擔任總統任內，其他任何官方行為都享有豁免權，這意味著檢察官需要更加努力地提出對川普的案件。
首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）在其意見中表示，總統需要這樣廣泛的豁免權，以防止刑事起訴對總統決策產生「扭曲」影響。他強調，總統並非高於法律，但國會不能將總統在履行憲法責任中的行為定為犯罪。
川普試圖施壓副總統彭斯（Mike Pence）不認證拜登的選舉勝利，以及其在2021年1月6日的言論，都被視為官方行為。這些行為的法律審查標準更高，對檢方不利。此外，川普的私人記錄和顧問的證詞不被法院接受，進一步限制了檢方可以提供的證據。
最高法院將選舉干預案件發回下級法院，下級法院將根據裁決細節進行審理。這一過程可能需要數月甚至數年的時間。如果川普在11月的大選中獲勝，他任命的司法部官員可能會完全撤銷此案。
此次最高法院的裁決在美國政治界引起了強烈的反響。支持者認為這是對總統職務的一種保護，而反對者則擔心這將導致總統在執政期間免於法律制裁的風險。無論如何，此次裁決的影響將在未來的政治和法律持續顯現。
