和碩董事長、同時也是國家氣候變遷對策委員會副召集人童子賢今（12）日出席工商協進會會員大會，以「產業發展與世界局勢」為題進行專題演講並指出，台灣產業應該朝5大方向發展，包含站穩高科技、強化服務業國際競爭力、重啟創業潮流、重新布局製造業版圖，以及不要忽略農業其實是戰略產業。
此外，行政院長卓榮泰也於開場致詞報告國家發展方向， 除了呼籲企業替員工加薪外，對於能源議題也強調，核三已確定不可能在7月23號繼續延役；童子賢也在演講後被媒體問到對卓榮泰說法的想法，童回應，他沒有更多的評論，
編列9千億發展低碳技術，卓榮泰：2030年前核三不可能發電
行政院長卓榮泰與童子賢上午9點、一前一後進入會場，全程不發一語，僅微笑點頭。卓榮泰致詞表示，我國近年經濟發展良好，稅收也有良好表現，讓政府更有餘力發展重要經濟建設，若無這般經濟發展，台灣不可能在疫情或地緣政治當中還能夠屹立不搖，到了今年經濟成長率更預計可達3.94%，這些都仰賴人民與產業共同的努力。
並且也希望該過程中眾人的努力成果也能夠共享，卓榮泰呼籲，經濟發展固然是經濟繁榮指標，但能夠公平分配才是文明政府的象徵，希望企業界也能共同響應，行政院公告將調升軍公教薪資，替薪資調整共同努力，達到均衡台灣的目標。
卓榮泰也提及能源議題，為因應2050年淨零轉型，政府編列9千億發展低碳新科技，幫助產業進入世界市場，而外界關心的碳費，環境部也已在修擬碳費三子法；穩定供電部分，卓榮泰說，核三目前已不可能在23號後延役，就算核安法修正，也需要3~5年才可重新發電，「未來的核電解決不了今天大家擔憂的問題」，至少在2030年前不可能。
「未來新核能怎樣無法預測，但是對未來新核能都抱有各種可能」卓榮泰指出，政府要在2030年前補足9百萬左右千瓦的電力，在不影響農漁民的狀態積極發展風、光電，行政院保證在2030年都供應足夠電力；而近期頻繁跳電，卓榮泰則坦言，韌性電網的確做得不足，未來將會用最多10年時間、5千多億的預算加強電網韌性，讓各地跳電機率、次數降到最低。
澄清自己非「擁核」，童子賢：核是工具、不是信仰
針對卓榮泰提及的核三於2030年前都不可能會重新發電，童子賢也於演講後接受媒體聯訪表示，「基本上我沒有更多的評論」，自己的主張在2年前、未選舉時，就已逐漸提起，提起的原因只是覺得「可惜」，當年核二、核三運行得很好，成本低、安全性也不錯，台電管理良好值得鼓勵，自己只是婉惜可以良好運作、重新投資要千億元的設施就這樣停下來了，並且，當時的國際潮流傾向可以延役60~70年。
至於前中研院長李遠哲日前表態支持核能，並認為「童子賢講得很有道理」，媒體問及兩人之後在委員會中，能源立場是否會處同一陣線？
童子賢回應，與李遠哲已經超過3、4年未見，更別說討論到能源議題，也相信李遠哲是「出於自由意志、發自肺腑的想法，才會做這個發言」，童強調，自己是出於對產業觀察、用電需求、國家競爭力來提出核能想法，綠能的發展不能過度影響自然環境，需做縝密規劃不超過環境負荷。
童子賢也澄清，「核是一個工具，而不是信仰」，用「擁核」來描述他的立場不合適，就像同意垃圾焚化爐存在，不代表就「擁焚化爐」，只是希望設計、安排好，讓其能對社會做出貢獻。
最後，被問及李遠哲所提的「壓力說」，也就是認為總統賴清德不是不了解，只是身邊有許多壓力一事， 童子賢則笑答，「不好意思，我只研究發電跟排碳係數，我沒有研究壓力，謝謝」。
開場增強台灣自信：稅收穩定致投資增強、先進製程可保長時間優勢
進入「產業發展與世界局勢」專題演講，童子賢先是闡述台灣面積小小島國，GDP卻世界排名22以增加自信心為開場，並認為台灣稅收健全，2023年GDP達7519.3億美元、人均33200美元，追日趕韓等。
接著童子賢指出，根據統計，台灣1年進出口貿易規模約7千至9千億美元，比台灣 GDP（國內生產毛額）規模還大，「這在主要工業化國家很少見」，以美國為例，其GDP不到20％是進出口貿易，可知美國經濟型態以內銷為主；可見台灣相當仰賴進出口貿易，而「進出口貿易其實需要對內對外安定的環境」。
演講中，童子賢科普相當多歷史背景，其中提及日本明治維新始末，美國黑船1853年進港，德川幕府不得不打開貿易大門，當年日本知識分子與政治圈遭受震撼，並反省當年日本狀態、進入明治維新，而今年2月台積電熊本場開幕，日本媒體稱其為「黑船2.0」。
回到台灣，童子賢說，台灣醫療健保最新調查，獲得台灣民眾高達9成的滿意度，比政治人物聲望都要高；台灣稅收也堪稱健全，主要靠個人綜所稅、產業營所稅來貢獻稅收，占稅收超過一半，代表基本以全民生產力當作主力，而非特定國家依賴房地產，一遇到經濟反轉、投資減少，稅收就會遇到困難，例如土增稅、房屋稅銳減等。
童子賢表示，因為民間表現良好、政府稅收表現佳，因此在投資新技術實力也增強，看得到的先進製程都以台積電為主，美日韓等競爭對手在投資手筆上，「差台灣有一段距離」；另外，一座月產5萬片2奈米晶圓廠成本需280億美元，台積電新竹寶山有4座、高雄有3座，之後還有1.4奈米製程，加總起來新竹到高雄會有10座，這些可確保台灣在先進製程上於長時間內仍有競爭力。
童子賢直言「台灣產業是偏食小孩」，缺乏分散風險
台灣夾在國際政治跟經濟板塊中間，該如何自處？童子賢提出5大方向，站穩高科技、強化服務業國際競爭力、重啟創業潮流、重新布局製造業版圖，以及不要忽略農業其實是戰略產業。
針對「站穩高科技」，如今台灣於該領域已有優勢，當然要把優勢繼續保持；不過，童子賢也直言，「我們變成一個偏食的小孩，獨沽一味」，進出口規模雖大，但出口產品仍以工業產品為主，其中科技產品更占比在整體出口高達6~7成，這就像一座森林的林相只有單一植物，一榮具榮、但也一枯具枯，缺乏風險分散的概念。
他認為，台灣未來應要強化服務業、農業等其他產業，尤其在應用、行銷與服務上，尋找高附加價值。並且，童子賢預言，AI基礎架構與先前網路基礎架構相同，一旦普及，將興起成千上百從未想像過的產業面貌，在AI的風浪下，重啟創業潮流也很重要。
以日本農業舉例，若日本在國民所得提高狀況下，沒有發展包含壽司米、和牛等精緻農牧產品，農業就容易消失，「農業不只是一種產業，也是一種文化和生活型態」，恐連帶著觀光也衰退，台灣也應一再重新尋找新的定位。而氣候變遷帶給農業巨大衝擊，童子賢指出，台灣需要74萬公頃，包含24萬公頃的水稻稻田，才能確保台灣2千3百萬人被餵飽，在近年俄烏戰爭、疫情肆虐下，許多國家都朝著農產品管制，他主張應該居安思危，台灣農業自給自足不應該輕易放棄。
最後，童子賢以著名抗日將領蔣百里的《國防論》一句名言做結尾，「生活條件與戰鬥條件一致者強，相離者弱，相反者亡」，台灣想要怎樣的產業，所擁有的人才需珍惜、未來人才要培育，現今制度讓台灣運作不錯，但是否毫無缺失、是否應該變革？台灣競爭力要強，不妨把生活條件、社會條件推向更吻合的方向。
