和碩董事長兼國家氣候變遷對策委員會副召集人童子賢今（28）日出席「2024碳費元年高峰論壇」進行專題演講並接受媒體聯訪。
童子賢於論壇中致詞表示，針對防止全球氣候變遷，台灣在2030、2050年都有設定目標並提出對策，但無論在進或遠程目標上，「台灣都要加一把勁」，雖然我們過去在經濟發展上表現傑出，但從工業革命以來，改善生活的同時，也帶來很大的後遺症。
他強調，全世界已經很清楚，若2030年無法減碳達42％，地球平均溫度上升攝氏1.5度將在所難免，一旦地球升溫超過2度，環境就將不適合人類居住，在這場欲來的風暴，台灣不能置身事外。
主張「核綠共存」、煤氣逐步退場，童子賢２點呼籲
童子賢演講後接受媒體採訪，被問及民調顯示有超過6成民眾認為台灣缺電，他回應，台灣經濟發展不錯，高科技產業發達尤其是高階晶片、ai以及電動車等，而這些產業都需要用電，其中相當關鍵的即是電力來源，如果僅談論缺電不缺電等low lable（低等級）的問題，這樣不太像是現代化的國家，「反而會像是國民所得還在3千塊左右掙扎的國家」。
他認為，應該擺脫缺不缺電，而是直接進一步進入電哪來、電排不排碳與電成本議題，希望台灣產業要能夠持續發展，就要掌握能讓產業未來延續基本優勢的條件，其中電就需要不排碳且具經濟性(不太貴的)，因此需要靠「核綠共存」，並讓煤氣逐步退場，如此不僅減少排碳，又成本合理，夜間基載也能有高品質、穩定度的電力供給。
童也呼籲，第一，電網要趕快更新，這投資絕對划得來；第二，人才保留，他直言，若一直打壓某個領域（核領域），人才就會流失，等到需要時可能會找不到人。
台灣無碳電遙遙落後全球...童子賢：核電是盟友，地球暖化才是敵人
童子賢演講主要是對於「核綠共存」的主張進一步解釋。他表示，電力是台灣排放二氧化碳的主要來源，目前佔56％，未來在交通工具進一步電氣化、石化產業受壓制等情況下，將很快就超過6成，電的重要性更加提升，因此發電本身的減碳也非常重要；然而，面對無碳電力的新挑戰，光靠風電、光電等真的可以足夠應對嗎?
童子賢表示，2023年全球發電量約39.2%為低碳，其中風電、光電各佔5.5%、7.8%，合計13.3 %，低於全球對無碳電力需求，並且這還是人類努力30年的成果，「這就是我悲觀的由來」；另外的古典水利發電、核能則各佔14.2%、9.1%，合計23.3%，二者貢獻不排碳發電可說良多。
在風電、光電全球努力30年只有13%，若要在剩下的6年不到想大躍進使其能夠支應總電力的一半，「我沒辦法相信」童子賢說，因此他才提出「核綠共存」的主張。
若回頭看台灣，相較於全球的無碳電力比例，童子賢直言，「台灣遙遙落後」，若不包含部分核能，頂多只有16.3％，其中風電、光電各佔2.2%、4.6%，其他則依靠古典水利或具作弊嫌疑的生質能等。
童子賢說，RE-100傾向的綠能無法支應夜間基載，台灣深夜需要基載電力6~7成 ，綠能是間歇性發電，無法承擔穩定基載電力；儲能設備若做為電網的救援裝置OK，但若作為電力供應，其電池的特性有將有沉重開銷以及碳汙染。（圖片來源／2024碳費元年高峰論壇－童子賢簡報）
童子賢認為，製造業用電佔台灣65%、服務業佔18%，全球產業用電類似於台灣，在綠能不足的情況下，RE-100以「非核」的綠能為限制，恐怕難以實踐，若要將製造、服務業加入RE-100且不能使用核電，如此綠電須佔比超過8成，而台灣綠電卻僅在10％邊緣，童清楚地呼籲，若沒有核電幫忙，RE-100根本沒有機會。
他也補充，RE-100恐被CFE(無碳能源計劃)取代，現在世界潮流是重新把核能找回來，並強調，每一度「不排碳的電」都很珍貴，核電不是敵人而是盟友，地球暖化才是文明的敵人。
核能比火力發電負責任，土地、國民健康問題皆較優
「很多人都會問，你要發展核電，核廢料要放哪？」童子賢說，我告訴各位，核廢料就放在核電廠，核一到核四目前空間都足以建置四到六座機組，卻只放兩座，空間還很大，經過詢問前2任經濟部長，水池面積約奧運游泳池的三分之一到四分之一，水池若爆滿就利用剩餘空間多蓋幾座，「為何要自己嚇自己說，水池爆滿了」。
童子賢指出，若要全靠綠能滿足無碳電力，需設置12個北市大小土地面積的太陽能板，若使用核能，就不須其餘新土地，原來的土地就足夠，他語重心長表示，台灣地狹人稠，哪裡升這麼多土地，最後反而會變成摧毀農業。
「自己的垃圾自己收在廚房角落」，童表示，核廢料存在場內是負責任的作法，等待終極的處理方式，目前終極的處理方式在科學上不難處理，而是商業上遇到問題。
誰不負責任？童子賢坦言，火力發電通通不負責任，除二氧化碳都未處理直接排放，國民健康也是一大問題。攤開2022年的PM2.5濃度平均值，雲嘉南來到17.1、中部13.8，北部也有10.1，國泰醫院心血管中心醫師陳玠宇曾說，近年來就是因為空氣汙染物的關係,可能會導致室內的PM2.5跟PM10的含量增高可能會增加罹患肺癌風險，都一再呼籲政府重視PM2.5造成的健康問題。
以「猛獸動物園」比喻核電廠，核能比燃煤負責任
童子賢演講中提及核廢料議題，卻對核安並未過多著墨，被媒體詢問時，童子賢先是開玩笑反問，「那我要請教你對彗星撞地球看法怎樣？」，他認為，核安當然值得重視，但「40年來核安害死多少人？能不能數得出來？沒有」。
外界總提核廢料、放射線危險，但核一到核四就像「猛獸的動物園」，沒事跑進去把手伸給老虎咬，然後控訴猛獸很危險，「這不是很荒唐嗎？」，童子賢強調，核安是可以專業管理、訓練、訂定SOP的。
他以飛安比喻，現代航空出事率其實比摩托車低，甚至不到萬分之一，但因為一出事就非常「戲劇性」，所以人們會對其印象深刻，核安也是如此；而飛安可以用嚴謹的制度去確保，是因為背後有高達每年1兆美元的產業，而「電力有6兆」。
童重申，核安、核廢料都要重視，「你養老虎(核廢料)就把他關在1公里乘1公里的地方」，若覺得靠鐵柵欄不夠安全，就再層層加上維護措施，相較於煤氣發電直接排放到大氣中，讓台灣肺癌、肺炎死亡率上升，核能反而更負責任。
同時還非常值得，因為電力消費是國防經費的4~5倍、醫療健保的2倍半左右，高花費情況下更值得盡心盡力把制度、系統的安全係數做高。童也做出結論，核安要重視，且40年來台電的核電管理團隊也好幾次獲得世界核安不錯的名次，在士氣低迷、廢核聲高漲的情況，仍維持不錯運作品質，「應該要鼓勵他們」。
被問AI換機潮，童子賢笑回：你們不要問太廣
童子賢已成為媒體焦點寵兒，除了因為有話直說、受訪容易，另一優點則是能回答多樣議題。
聯訪中他也被問到AI換機潮，他先笑笑說「你們不要問太廣」並接著說，AI跟網路相同，是一股潮流而非個別產品，數位化產品都會被網路浸潤，而AI在未來也會無所不在，當AI演變速度越來越快，消費者自然也會進行選擇，每個領域都會不斷有新AI功能出現，「要問可能會問不完」。
不過，今年是台灣碳權交易元年，童也認為「2024、2025會是AI邊緣運算的元年」，到了2027及28恐怕會有高達7.8成手機跟筆電要沒有AI都很難。
