花蓮和平電廠的輸配電塔茵尼莎與海棠颱風而受損，使得這兩週的供電將減少130萬瓩，大約整體供電量的4%，行政院提出的作法是要求各部會及各縣市政府，在尖峰用電時段不開冷氣，而室內溫度不得低於28度，希望在中午時間以電扇代替冷氣。各部會與縣市政府正反意見不一，但不管怎麼樣，都已讓公務員抱怨連連，也影響在這些時間洽公的民眾。
颱風所造成的電廠受損，其實是輸配電塔的問題，所以並不是電不夠，而是發電之後無法輸送回台電，過去談能源問題使用不外乎「開源」和「節流」，而這次的狀況並不是能源不足，顯然再談「開源」並非首要，而是「節流」，「節流」不只在夏天或是供電吃緊時才要做的事情，然而攤開在月底即將要二、三讀的前瞻基礎建設第一期預算，翻遍整本計畫書，就是找不到與節電直接相關的項目。
節能建設在哪裡？
綠能建設其實是前瞻基礎建設當中，相對爭議較少的類別，就連立法院的公聽會記錄也是最薄的一本，大致來說就是風電、太陽能與台南沙崙科學城，早在過去幾次民間的討論與記者會當中，台大風險社會與政策研究中心博士趙家緯就曾提出質疑，行政院所規劃要投資的軌道建設宣稱是為了節能減碳，增加公共交通運輸，趙佳緯也提出質疑，為什麼沒有針對節能的投資。
綠能建設在前瞻計畫第一期的預算是81億，是綠數水道鄉五大項目當中最少的，當然，要做事錢不一定要多，而是要用在對的地方。可以看到的是，在前瞻綠能建設當中，都是以「開源」為主，也就是增加再生能源的供電量，包括新增太陽能板、風機，提高再生能源的供電比，增加產業投資。節電和用電管理的部分相對較少。
地球公民基金會主任蔡卉荀就曾表示，節電運動所需成本不到整個前瞻計劃的百分之一，卻能有效降低國家能源支出，減少碳排，改善空氣品質，並降低尖峰用電，紓解未來兩年用電吃緊壓力，更能激勵產業創新，這種環境與經濟雙贏的無悔方案，卻從台灣前瞻建設中缺席。
如果從一般公務預算來看，台灣再生能源推動聯盟理事長高茹萍表示，「近年來中央也不乏推出相關措施和補助來鼓勵節電，但往往錢灑下去就不管了。我們也要問，政府對相關的獎補助，有無進行實施績效的事後追蹤管考，讓每一分納稅錢都能做最有效的運用？」
用電需求管理
綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰曾指出，計畫所提及的綠能建設並沒有新項目，而是將過去的競選承諾一次打包放到計畫裡面，「沒有很前瞻」，如果單純去評論這些硬體項目意義不大。真正對於綠能建設的提升應該是分散性、因地制宜的規劃，但現在以地方政府的能力來說，並不具有規劃能力，只會挑一片土地蓋設備，沙崙綠能科學城就是一例。
根據分析，2016年對夏月用電增幅貢獻最高的縣市為台中市、新北市、桃園市，趙家緯指出，雖然各縣市夏月用電增加的情境與原因可能各有不同，但增幅較高的縣市，確實有更大的責任需拿出更多的政策資源來做尖峰用電管理。因地制宜的重要性，也凸顯智慧電表的重要，智慧電表可以即時了解用戶供電的狀況，即時回傳，以便隨時掌握用電行為。
每兩個月，就會有台電的工作人員到公寓大廈一樓抄電表，這可能是許多人習以為常的事情，但也揭露出智慧電表不普及的狀況，根據統計，台灣智慧電表的普及率不到0.1%，如果是兩個月才抄一次電表，就無法即時追蹤、統計各行業、各用戶的用電狀況。國發會不斷表示，前瞻基礎建設的五大項目綠數水道鄉，是因為國際排名落後而提出，從數據上來看，台灣智慧電表的普及率也遠遠落後其他國家。
立法院預算中心也指出，以台灣的地理條件來說，陸域風力發電已陷發展瓶頸，未來有無其他場址可再增設機組，有待商榷。目前在環保署環評的風機建設中，都是屬於離岸風機，其實都面臨到可能影響海洋、海岸生態的問題；在技術上，國內離岸風力機組及船舶悉數仰賴國外廠商，且專業人力缺乏，硬體建設期程緩不濟急。
前瞻綠能建設雖然畫了一個「開源」的大餅，但在再生能源到位之前，更應優先做的是節能措施，否則台灣天災頻繁，6月大雨、7月颱風都倒過一次電塔，用「關冷氣」來解決問題，恐怕不只是第一次。
