自1月5日台大校長遴選委員會選出管中閔為新任校長後，後續一連串爆出管未主動利益迴避、學術倫理問題，現又再爆出可能違法兼職。如今已過了一個半月，管遲遲無法就任，今天（26日）是台灣大學的開學日，台大再度上演沒有校長的劇碼。
管中閔身上的爭議越演越烈，從獨董爭議被爆出後，教育部已連續7次發函台大，要求台大說明種種爭議點。而今教育部也將再度召開學術倫理委員會討論定義學術成果範疇，雖然高教司長李彥儀出面說明教育部今日的會議不是針對個案，但外界仍認為和管中閔的研討會論文涉抄襲一事有關。
不過，除論文案外，幾位要求召開臨時校務會議的學生以及校務會議代表更在乎的是台大校長遴選過程中的「程序正義」，以及是否涉及程序瑕疵。一直以來，許多反對管中閔就此上任的台大教授、學生表明，不贊同遴委會不先將爭議釐清、就要求教育部核定新校長的做法。如今，除了利益衝突外，又再爆出管中閔在台灣大的職位可能涉及違法兼職。
恐近百日違法兼職，台大：空窗期
先前《信傳媒》便曾報導「管中閔擔任台灣大哥大獨董一職是否符合正當程序？」當時，台大回應管中閔擔任獨董職校方早在2017年5月便已核定。不過，問題來了。事實上，管中閔在台灣大兼任的職權不只獨董一職，還有因獨董一職連帶產生的審計委員會及薪資報酬委員會委員兩個職位。根據遴委會1月31日的會議紀錄所示，5月17日時台大同意管中閔兼任獨立董事，而台灣大於7月14日函請台大同意管兼任上述2個委員會的職位，而台大在9月22日同意，10月2日函覆台灣大同意上述兼職。
意即，台灣大在10月初才接獲台大的發函同意管中閔3項兼職。不過，對照證交所公開資訊觀測站上台灣大的會議資料，紀錄上明確顯示管中閔6月14日起即擔任獨立董事、審計委員會及薪資報酬委員會委員3個職位。綜上所言，是否涉及違法兼職？對此，台大回應此為行政流程的「空窗期」，校方最終仍同意管中閔兼職。不過，台大也坦言監察院也針對此事調查。
同為台灣大獨董，財金系、電機系處理大不同
事實上，台灣大當屆的獨立董事除了台大財金系特聘教授管中閔以外，還有另一位台大教授也名列其中，那人便是台大電機系教授鍾嘉德。不過，與管中閔不同的是，台大電機系在6月9日的一次系務會議上便已通過鍾嘉德的3個兼職案，不過礙於管中閔的3個職位尚未核定完成，因此2人的兼職案遲至10月才函復台灣大。有台大教授質疑，台大的做法是要為管中閔解套，事後追認其違法兼職。
由此可見，台灣大與台大財金系之間的行政流程都需要再重新檢視，而現任台大財經系系主任曾郁仁恐怕需要進一步說明。日前台大自主行動聯盟籌備會上凱道抗議政治黑手干預大學自主，包含前內政部長李鴻源、前法務部部長羅瑩雪，以及前金管會主委、現任政大副校長王儷玲等馬朝前官員都到場聲援。湊巧的是，曾郁仁便是王儷玲的丈夫。台大國發所教授劉靜怡在臉書上批評「老公處理行政程序大出包，老婆卻負責上凱道吵鬧，到底是哪招？」
校務會議代表遭施壓，目前已有3人撤簽？
對於管中閔出任校長所引發的爭議，台大遴選委員會多次聲明遴選結果「毫無疑義」，但外界仍有不滿的聲音。為此，學生以及校務會議代表連署召開臨時校務會議，人數已達門檻，但在提交過程卻頻頻受阻。
雖台大程序委員會已審議通過臨時校務會議提案，但仍要求發起人補正35名校務代表的簽名。而近日也傳出，包含前校長以及校方高層紛紛施壓，致電參與連署的校務會議代表撤簽。發起人童昱文表示，現已有3位代表撤簽。
一些校務會議代表指稱「台大是否回到了戒嚴時代？」對此，遭指涉的台大主秘林達德也回應個人絕對嚴守行政中立，未曾打電話給任何一位校務代表施壓。台大身為高教龍頭，全民以高度標準審視台大，到底大學自主及法制監督之間該如何兩相權衡？還有待關注。
