鴻海集團董事長郭台銘透過旗下「永齡健康基金會」捐贈新台幣150億元，給台大醫學院興建「台大癌醫中心醫院」，地點位於原台大醫院公館院區舊址，占地3.1公頃，院區為地上14層、地下4層，可容納500床，於2018年12月19日落成開始試營運，預計於今年7月4日正式開幕。
除了住院照護、細胞治療中心、預防醫學中心、實驗研究等，台大癌醫中心醫院也設置「輻射科學暨質子治療中心」，鎖定乳癌、肺癌與血癌，提供癌友治療新選擇。但質子治療目前健保尚未給付、所費不貲，甚至也有醫界其他聲浪認為「沒必要」，它的費用及治療成效是否成正比？真能成為癌症患者的福音？
台大癌醫中心醫院院長鄭安理表示，台大一直是國內學術與醫界龍頭，為服務日益增加的癌症病患，多年來一直有設立癌症中心的構想，感謝郭台銘鼎力相助讓台大癌醫中心醫院落成。
某醫學中心的放射腫瘤科主任也認為，質子治療相對傳統光子治療傷害相對小，過去10公分的腫瘤治癒率只有2成，現在用質子治療累積2、3年經驗，已經提高到5成的治癒率。不過，質子治療只有少數人負擔得起，真的有必要做嗎？
一般放射治療v.s質子治療，差別在...？
一位不具名的資深主治醫師向《信傳媒》透露，「在沒有確定百分之百好的狀況下、又要自費，民眾還是要謹慎評估一下。」
他先解釋一般放療和質子治療的差別，「一般放射線治療所穿透照射到的所有位置，（腫瘤前後組織）都會被破壞，就像被雷射槍掃射一樣。但質子治療的好處是它可以做設定，在該位置把能量釋放出來，所以腫瘤後面的組織不太會受傷，腫瘤前面的組織受傷的比例也很低，比較像炸彈，到達位置才炸開。」
按照這個邏輯推敲，質子治療真的是很好的一個癌症治療方式，但這位主治醫師又點出了幾個問題：
「第一、人會呼吸，呼吸時腫瘤會移動；再來是心跳、脈搏也會有蠕動的問題。」他進一步分析，「所以就會遇到原本預計打質子治療應該要很精準，但效果可能不如預期，還是會有點落差，而且臨床試驗發現做質子治療跟其他手術比較起來，並沒有比較好。」
他表示，目前為止美國的數據顯示質子治療的好處並沒有比傳統放療多很多，甚至有些副作用更大、組織受傷更嚴重，「所以面臨到理論很漂亮，但實際操作起來可能不如想像中完美。」
價格昂貴非主要問題，重點還是在於「有沒有效」
目前質子治療的價格依患者治療位置不同、療程也會不同，價格大約落在新台幣3、40萬至130萬不等。
對此，主治醫師表示，「其實價格倒不是最大的問題，因為假如它（質子治療）有效，未來市場打開、大量生產的話一定會降低成本，但目前看起來好像也沒有到那麼有效。」他認為患者考慮使用質子治療前還是要再多評估，「只能說臨床上某部分真的有些幫忙，但大部分的研究似乎是沒有看到那麼多的好處，而且費用這麼昂貴，在這樣的情況下民眾還是要多方評估，不能只聽單一意見。」
不過有錢人似乎不在意費用，只要有錢就可以試試看？
「但有些癌症用質子治療後發現副作用還是滿大的，有些副作用跟一般放療的副作用甚至差不多，像是腸胃道症狀或是肺部組織發炎反應。所以到底要不要用，其實需要更多研究，不是不可以，但以現階段來看並沒有強烈證據證明用質子治療一定比較好。」這位主治醫師表示。
但他也認為以醫療發展面來看，台大位居醫界領頭羊，還是有發展癌醫中心的重要性，「因為AI技術的進步，例如呼吸腫瘤會移動這個問題，也許未來電腦系統越來越精細，就能解決這個問題。」他表示，過去在做放射線治療時要切腫瘤，醫師通常是用肉眼去看電腦上腫瘤的大小再定位、切除，「但現在人工智慧在判讀影像學時，它不是用眼睛看到的data（數據），而是用初始資料判讀來避免誤差。未來AI可以更精確的判讀出腫瘤的大小和位置，所以質子治療還是令人期待。」
也有醫師表示質子治療並非萬病都可治，「假設這個癌症已經擴散，例如一個乳癌跑到肝臟、大腦、肺臟、骨頭......瀰漫性的，或是像白血癌屬全身性擴散，質子治療的角色就比較無法發揮，可能還是要靠化學治療、免疫或標靶治療。」
任何一個手術或治療法都不是救世主，質子治療能否成為抗癌救星，恐怕還有待時間的考驗與臨床的進一步研究。
