郭台銘、韓國瑜都說若執政後，要把軍公教年金重新修改，韓國瑜更說直接改回原來的方式，贊成「恢復」。前國民黨主席洪秀柱則是拋出，2020國民黨執政，要先改課綱，「不然跟台獨沒兩樣」。顯然，綠規藍不隨，國民黨要大改政策之處，恐怕還很多。
韓國瑜恢復18％，選票在流失中？
賴清德3日接受《信傳媒》專訪時說，2016年民進黨上台後，有高達8成的民眾支持軍公教年改，顯示這個政策是符合民意的，問題是執行面的細節，以及天花板或樓地板之間，是否有更好的方法？他反對改回原案，認為適度修改可以討論，但由於這是經過立法程序，整個推翻回到原點，並不恰當。
雖然綠黨桃園市議員王浩宇做統計指出，恢復「優惠存款」制度，會讓620多萬的納稅人「每年多繳12888元」，若以台灣2300萬人計算，等於每人多繳3400元。他說，韓國瑜提出「恢復18％」，可以鞏固50到65歲以上的民眾、軍公教選票，卻持續流失20到39歲、高學歷民眾的部分，「特別是學歷高的菁英藍、經濟藍，流失非常嚴重，郭台銘是現階段最大的受益者。
遭轟後，韓國瑜即澄清說，從未主張恢復軍公教18％年金，表示政府不能失信於民、應尊重法律體制、年金的管理效能應提高、政府不能債留子孫等四點聲明。
洪秀柱：藍執政要改課綱，憲法就是一國兩制
值得注意的是，洪秀柱日前接受《中評社》專訪時說，國民黨2020年若重返執政，首要做的就是修改課綱，從歷史教科書開始改變，「不正視歷史事實、不正視教科書的論述，不來改變的話，人家看在眼裡，跟搞台獨有什麼兩樣？」
洪秀柱說，民進黨如果2020年還繼續執政，是很可怕的事，會一直挑戰大陸的紅線；「為何大陸始終不會說放棄武統，他們絕對不會想要打仗，但不講放棄，台灣不要想只要人家的紅利，但完全不想解決政治的爭議，也不能扯後腿，斷根滅祖，那他們沒辦法容忍。」
此外，洪秀柱還痛批，民進黨講九二共識是一國兩制，根本胡說八道，好像誰講一國兩制就要毀滅台灣一樣，「按照憲法，現在就是一國兩制，憲法觀念來看，我們是一個中國，但管不到大陸地區，台灣管台灣，這不是一國兩制嗎？」
國民黨有軍公教，民進黨的鐵票在哪裡？
其實，不論郭、韓提的年改，還是洪秀柱指的課綱，都與傳統藍營鐵票板塊的軍公教息息相關，國民黨人傾向提出有利於該族群的主張，不讓人意外，只是民進黨要如何因應，是持續放棄軍公教，還是有能力可以掌握年輕族群、農民與勞工選票？
事實上，民進黨在每一次的選舉，都加大力道在年輕選票上的施力，但顯然年輕選票並非民進黨的囊中物，才要花費力氣去爭取；而勞工選票更不是百分之百入袋，農民選票亦然，國民黨在勞工團體、農業縣市，或是農漁會組織，依然有綿密的系統。
蔡英文在2016年拿到民進黨史上最多得票的689萬票，軍公教、勞農民貢獻許多，但不是絕對的鐵票，在民進黨勢衰，或像韓國瑜崛起，軍公教回歸勢所必然，勞農票也鬆動，而軍公教其實與勞農票也是有連動的關係。
重點不在軍公教，而是受其影響的各行各業
被砍了年金後，軍公教的消費力降低，他們變得較省吃儉用，減少出國旅遊次數、到餐廳或是旅遊住宿的頻率，看起來年金制度修得比較公平，但實際上是餐飲業、旅行業者受損最大，連銀行定存也少了，保單也不多了，金融相關行員沒有軍公教的光顧，績效與獎金也滑落，也造成國內「經濟」不佳的印象，直接受衝擊的就是執政黨。
這些族群，過去較少受政治力掌控，但有許多綠營人士認為，軍公教選票一點也不重要。不過，從韓國瑜的三山到凱道的造勢，其中很多都是軍公教，即使是同溫層，但輻射出去的層面無遠弗屆，特別是「西瓜派」容易受到左右，因此韓國瑜造勢後聲勢反而竄高，連吳子嘉也自嘲緊縮爆料口徑。
國民黨有這群軍公教鐵票，民進黨的鐵票是年輕人、還是獨派？忠誠度對比誰高？在馬英九時代，軍公教大多呈現「休眠」狀態，但現在他們被攪醒，即使知道「恢復18％」可能是謊言一場，卻依然樂此不疲。然重點不在軍公教本身，而是他們日常生活影響到的各行各業，那才是讓民進黨致命的關鍵。
