口述／陳吉仲
台灣是世界貿易組織（WTO）的成員，跟據WTO規範，各國採取食品安全檢驗措施，必須要有科學根據，才能訂出進出口規範。福島核災發生5年多了，各國陸續放寬日本食品進口管制，剩下韓國、台灣和中國對日本食品進口措施最嚴格。2015年日本為此向WTO提出對韓國的控告，認為韓國的限制進口毫無科學依據，嚴重違反WTO食品安全檢驗與動植物防疫檢疫（SPS）協定；而這案子目前仍在日內瓦WTO總部進行磋商中。
日本曾揚言也要告台灣，但基於雙方經貿往來關係所以沒有提告，不過馬政府在今年1月修正對日本輸入食品的污染容許量標準，比照日本規定既有的銫134與銫137總和限量標準，一般食品污染容許量限縮為100貝克/公斤、乳品及嬰兒食品為50貝克/公斤、飲料及水為10貝克/公斤。而且在日本不能上市的，也不能進口台灣。
日本進口食品持續增長，台灣農產出口卡卡
這5年來，台灣自日本進口農產品及加工食品仍舊是逐年增加趨勢，數量成長50.3%，金額增加27.6%。只是管制規定的讓雙方在農產品雙邊貿易一直處於「卡卡」狀態。我當然希望能夠在安全無虞的前提下，放寬進口限制，讓台灣高價值農產品輸出能夠更順利。
我是學農經的，深知國際貿易是要在符合雙方同意的規範下進行，而且要符合公平原則才能進展。台灣的農產品出口國比重最高的是中國、其次是日本、美國，基於風險分攤原則，當然會希望能夠提高出口日本的比重，降低中國政治箝制經貿活動的風險，只是要如何拿捏其中的平衡點，讓台灣和這些國家有正常貿易關係，看起來很容易，但做起來卻很難。
為訂定放寬政策負完全責任
這次日本食品政策放寬是我主導訂定的，大前提一定是要安全無虞。福島縣的食品仍然禁止輸入，而原本只針對「進口區域管制」限制，修正為「風險食品管制」，而其他四個原本管制區域茨城縣、櫪木縣、群馬縣、千葉縣4縣的飲用 水、嬰幼兒奶粉、茶類產品及野生水產品屬於高風險產品，依舊維持管制，尤其是野生水產品是在日本海域流動的，一定要透過嚴格管制才不會進入台灣。其他產品輸入，則一定要檢附日本官方或其授權單位的輻射檢測報告與產地證明（雙證）。 至於其他縣市的進口食品本來就要產地證明。
只是在這幾場公聽會中，當我要做政策說明，回到專業依據時，就會被程序問題中斷。所以接下來我能做的就是把公聽會的程序走得更完整，在這段等待行政流程的時間中，唯一能做的就是盡量把立委、民眾的疑問都攤開來討論，希望不正確的資訊減少，回歸到政策的專業討論。
政策是我訂的，我一定會善盡說明與溝通的責任，但是如果民眾依然不認同，不認為能執行，那我就只有下台一條路可走了。
